Решение № 2-2869/2024 2-2869/2024~М-2213/2024 М-2213/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2869/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Недопад М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2869/2024 (УИД 71RS0029-01-2024-004479-65) по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указал, что решением Советского районного суда г. Тулы от 16.04.2024 по гражданскому делу №2-713/2024 по иску ФИО1 к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, был установлен факт принятия им наследства после смерти его сестры ФИО2 За ним было признано право на квартиру №1 с К№№, площадью 30,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Помимо этого имущества у его сестры имелись вклады в ПАО Сбербанк. Для их принятия он обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, однако получил отказ, в связи с тем, что часть имущества уже была признана судом.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит суд:

признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, расположенные на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в размере 75 538 руб. 99 коп. на счете 42№, в размере 24 423 руб. 02 коп. на счете 40№, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 статьи 1111 ГК РФ закреплен один из принципов наследственного права, согласно которому «наследование осуществляется по завещанию или по закону». Какого-либо другого порядка перехода имущества по наследству законом не предусмотрено. Согласно буквальному толкованию данных положений наследование по закону имеет место: когда оно не изменено завещанием; в иных случаях, когда ГК РФ устанавливает приоритет наследования по закону над наследованием по завещанию.

В статье 1113 ГК РФ определен момент открытия наследства, обусловливающий возникновение наследственного правоотношения и запускающий механизм наследственного правопреемства. Моментом открытия наследства является фактическая смерть гражданина, подтвержденная свидетельством о смерти, выданным органом записи актов гражданского состояния.

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с положениями ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Из вышеупомянутых норм материального права следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского Кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б)обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало после истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 приходится наследодателю ФИО3 родным братом, что подтверждается повторными свидетельствами о рождении указанных лиц (серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО1), серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО1 3.), свидетельством о регистрации ФИО1 3.В. брака с ФИО5, после заключения которого супруге присвоена фамилия ФИО6 (серия I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Супруг ФИО3 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии III-БО №.

Сын ФИО5 и ФИО3- ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, других наследников к имуществу умершей ФИО3 не имеется.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 16.04.2024 исковые требования ФИО1 к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворены.

Судом постановлено:

установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>.

Из решения усматривается, что в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9, которые показали, что ФИО1 живет в деревне, часто приезжал к ФИО3 После сообщения о смерти ФИО3 ФИО1 сразу приехал, организовал и оплатил похороны, также забрал принадлежащие ей личные вещи.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 у ФИО3, по состоянию на 21.10.2024, имеются следующие счета (вклады):

42№ – остаток 0 руб. 06 коп.;

42№ – закрыт;

42№ – остаток 75 538 руб. 99 коп.;

42№ – закрыт;

40№ – остаток 24 423 руб.02 коп.;

42№ – закрыт;

42№ – закрыт.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом отсутствия других наследников, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является наследником имущества ФИО3, а именно денежных средств, хранящихся на счетах № и №, открытых на имя умершей ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем за истцом должно быть признано право собственности на денежные средства, находящиеся на данных счетах.

Разрешая данный спор, в рамках заявленных исковых требований, с учетом уточнения, оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований с учетом их уточнения полностью.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб. Исходя из стоимости имущества, на которое судом за истцом признано право собственности (денежные средства в сумме 99962,01 руб. (75538,99+24423,02=99962,01), с истца подлежит взысканию доплата государственной пошлины (в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент обращения с иском в суд) в размере 2898,86 руб. (800 + 3% от (99962,01 – 20000,00) = 800,00 + 2 398,86 = 3 198,86 -300,00 =2898,86).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №, выдан Заокским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право на счета № и № открытых в ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан Заокским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2898 (Две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.11.2024.

Председательствующий (подпись)

«Верно» Судья Е.В. Коновалова