Решение № 2-2955/2018 2-2955/2018~М-2504/2018 М-2504/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2955/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Ишбердиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2955/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, ФИО3 в котором, с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчиков в свою пользу, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *** в размере 39 936,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 398,09 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum *** с лимитом кредита в размере 30 000 руб..

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 39 936,40 руб., в том числе: 32 007,97 руб. - просроченный основной долг; 5 108,32 руб. - просроченные проценты; 2 820,11 руб. – неустойка.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются ответчики.

Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 450, 807, 809-811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, указал на то, что наследство после умершей ФИО4 он не принимал, наследником не является, завещание в его пользу наследодатель не оставлял, кредитный договор был заключен наследодателем после расторжения с ним брака.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст.118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как определено положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 17 ГК РФ определено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ, подданного в ОАО «Сбербанк России», ФИО4 была получена кредитная карта MasterCard Credit Momentum *** с лимитом кредита в размере 30 000 руб., сроком на 12 месяцев под 19% годовых.

Из Информации о полной стоимости кредита следует, что ФИО4 получила кредит в размере 30 000 руб. сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета; полная стоимость кредита – 20,50% годовых.

В соответствии с п. 1.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии Тарифами банка.

При оформлении заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО4 была ознакомлена с указанными Условиями и Тарифами, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика.

В соответствии с п. 3.1 Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом действующей на дату пролонгации.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.7 Условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты.

В соответствии с п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, оценив кредитный договор, по условиям которого заемщику ФИО4 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum *** с лимитом кредитования 30 000 руб., суд приходит к выводу об его соответствии действующему законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положением об обязательствах. Данный договор был заключен сторонами в письменной форме путем акцептирования истцом оферты ФИО4. При этом законом не установлено ограничений на способ формирования предложения о заключении договора, также как не установлен запрет на состав??????????????????????????????????????????

Из обоснования иска следует и подтверждается материалами дела наличие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Со дня выдачи кредита ФИО4 свои обязательства по кредиту не выполняет в полном объеме, допускает просрочки очередных платежей по вышеуказанному кредитному договору и процентов.

Из расчета задолженности следует, что у ФИО4 по кредитной карте MasterCard Credit Momentum ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по кредиту в размере 39 936,40 руб., в том числе: 30 007,97 руб. – просроченный основной долг; 5 108,32 руб. – просроченные проценты; 2 820,11 руб. – неустойка.

Как установлено из материалов дела, заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти у ФИО4 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum ***, которые ею при жизни исполнены не были. Данные обязательства допускают правопреемство, не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя. Смерть заемщика в данном случае не прекращает его обязательства по возврату долга. Следовательно, у ПАО Сбербанк, как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.ст. 218, 1112, 1175 ГК РФ, суд считает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела судом установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом Братского нотариального округа <адрес> было заведено наследственное дело ***, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющийся наследником по закону после смерти ФИО4, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из: квартиры по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в любых банках и в любой сумме, с причитающимися процентами и компенсациями.

Копиями договора *** на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что при жизни ФИО4 принадлежали квартира по адресу: <адрес>, и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Иного наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в том числе денежных вкладов, хранящихся на счетах в банках, из материалов дела судом не установлено.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объектов недвижимости: квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 079 953,67 руб.; квартиры по адресу: <адрес> – 823 175,96 руб.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к принявшему наследство наследнику ФИО3 после смерти ФИО4, составляет 1 183 160,52, что не превышает сумму долга наследодателя, указанное ответчиками не оспаривалось.

Также из материалов дела следует, что свидетельство о праве на наследство нотариусом никому не выдавалось, постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом не принималось, отказа от наследства ни кем не заявлялось.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Таким образом, исходя из системного анализа вышеназванных правовых норм, суд считает, что смерть заемщика ФИО4 не прекращает ее обязательств по кредитной карте MasterCard Credit Momentum ***. Обязательства заемщика, в силу его денежного характера, не связаны с ее личностью. В случае смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, долг заемщика переходит к его наследникам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти ФИО4 её наследник по закону 1 очереди сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что, в силу ст. 1153 ГК РФ, свидетельствует о принятии ответчиком наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Сведений об иных наследниках, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО4, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 - должника по названному кредитному договору, ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику, принявшему наследство – ответчику ФИО3

Также судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО4, в размере стоимости которого подлежит выплата долга по кредитному договору, входит имущество на общую стоимость в размере 1 183 160,52 руб.

Как следует из обоснования данного иска и подтверждается материалами дела, размер взыскиваемой истцом задолженности по кредиту составляет 39 936,40 руб.

Таким образом, размер принятого ответчиком ФИО3 наследства превышает размер взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наследник умершей ФИО4 - ФИО3 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает сумму долга.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ФИО3 принял наследство после смерти наследодателя ФИО4, размер принятого наследства превышает размер задолженности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *** в размере 39 936,40 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3. Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено в виду отсутствия доказательств наличия явной несоразмерности между ее размером и последствиями нарушения обязательства.

Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между ФИО2 и ФИО4 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка *** <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенному с наследодателем ФИО4 кредитному договору ее обязательства по возврату кредита возникли ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после расторжения брака.

Доказательств того, что заявленный ко взысканию долг по кредитному договору является общим совместным долгом наследодателя и ФИО2, что ФИО2 является наследником по закону, по завещанию после смерти ФИО4 и фактически принял это наследство, суду представлено не было.

Поскольку в ходе судебного разбирательства иных наследников кроме ФИО3, принявших наследство после смерти ФИО4, не установлено, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 не имеется, поэтому иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как определено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере 1 398,09 руб., из расчета: 39 936,40 руб. – 20 000 руб. = (19 936,40 руб. х 3%) + 800 руб. = 1 398,09 руб., обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *** в размере 39 936,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 398,09 руб..

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк России в части взыскания в его пользу с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России суммы задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum *** в размере 39 936,40 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 398,09 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина