Постановление № 1-786/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-786/2023

1-786/2023

(25RS0001-01-2023-008541-03)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре судебного заседания Чабановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Конончук Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колобова И.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Приморскому краю, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

осужденного:

- 04.04.2023 мировым судом судебного участка №28 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, 14.08.2023 снят с учета в связи с отбыванием срока наказания,

- 12.05.2023 городским судом г. Артема Приморского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году 09 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год 09 месяцев,

получившего копию обвинительного заключения – 31.10.2023,

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ - 21.09.2023,

в отношении которого 22.09.2023 Ленинским районным судом г. Владивостока избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз до 30.04.2024 г. включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 23.01.2023 примерно в 10 часов 00 минут вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью тайного хищение чужого имущества из помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом не распределяя между собой преступные роли, определив, что будут действовать по обстановке. После чего, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, 23.01.2023 в период в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, со стеллажа (витрины) тайно похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю А, а именно: терморегулятор WarmLife SK82, в количестве 1 штуки, стоимостью 2880 рублей; терморегулятор RTC HT18 CIRKLE, в количестве 1 штуки, стоимостью 3300 рублей, желоб Gappo G86007-36 в количестве 1 штуки, стоимостью 4086 рублей 39 копеек. Далее ФИО1 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 10 266 рублей 39 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая А в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, претензий материального характера не имеет, между ними наступило примирение. Последствия прекращения уголовного дела за примирением ей известны, с ними согласна.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 имеет место регистрации и проживания, не состоит на учете в ПНД и КНД, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем отразил в обвинительном заключении следователь, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, которые суд признает искренними, материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом мнения потерпевшей, обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность ФИО1, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей А

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 76, ч. 2 ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей А о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей А, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу в виде копии товарного чека и компакт-диска – хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить прокурору, подсудимому, защитнику, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А.Коврижных