Решение № 12-386/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-386/2017

Дело № 12-386-17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 07 июня 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 - Кызынгашева С.Е. на определение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 29 марта 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району от 01 марта 2017 г., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Защитник ФИО2 – Кызынгашев С.Е. обжаловал постановление в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области.

Определением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 29 марта 2017 г. жалоба направлена на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

В жалобе защитник Кызынгашев С.Е. просит определение судьи отменить, как незаконное, полагая, что основания для направления дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области отсутствовали.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, рассматривается районным (городским) судом по месту рассмотрения дела. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 КоАП РФ). Частями 2 - 6 статьи 29.5 КоАП РФ установлены исключения из общего правила. В соответствии с частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Следовательно, жалоба на постановление по такому делу также подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.Из материалов дела следует, что после проведения административного расследования, дело было рассмотрено должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району, находящегося в Центральном районе г. Новокузнецка. Таким образом, судья Новокузнецкого районного суда пришла к правильному выводу о направлении жалобы по месту рассмотрения дела - в Центральный районный суд г. Новокузнецка.При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л: Определение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 29 марта 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника Кызынгашева С.Е. – без удовлетворения. Судья (подпись) Д.В. Недорезов