Решение № 2-7232/2017 2-7232/2017~М-3547/2017 М-3547/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-7232/2017

Дело № 2-7232/17 28 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

04 февраля 2013 года между ФИО2 и ЗАО «ЮниКредитБанк» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы) на основании заявления ответчика заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику на потребительские цели денежные средства в сумме 479 000 рублей под 22,5% процентов годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производится ежемесячно до 05-го числа каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 13 366 рублей, в случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность по кредитному договору путем внесения денежных средств в размере, необходимом для погашения основного долга, процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором в размере, порядке и в сроки, установленные договором, до полного погашения кредита.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 732 231 рублей 26 копеек.

АО «ЮниКредитБанк» 14 апреля 2017 года обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 732 231 рублей 26 копеек, из которых: 420 869 рублей 23 копеек - сумма основного долга, 55 297 рублей 03 копеек - сумма просроченных процентов, 208 083 рублей 00 копеек - сумма штрафных процентов, 47 982 рублей 00 копеек – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который о времени и месте судебного заседания извещен лично, в подтверждение чего в деле имеется расписка (л.д.46).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Как усматривается из материалов дела, 04 февраля 2013 года между ФИО3 и ЗАО «ЮниКредитБанк» на основании заявления ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему на потребительские цели денежные средства в сумме 479 000 рублей под 22,5 % процентов годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев.

Согласно графика ответчик должен был ежемесячно 05-го числа осуществлять выплаты в размере 13 366 рублей в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом по правилам ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ)

По данным выписки по лицевому счету оплата задолженности по кредитному договору ответчиком вносилась не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом (л.д. 29-36).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец вправе, руководствуясь положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовать досрочного исполнения договора.

Такие требования были направлены заемщику заказным письмом с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В указанные в требовании сроки задолженность не погашена.

По условиям кредитного договора, в случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 18.11.2016 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 732 231 рублей 26 копеек, из которых 420 869 рублей 23 копеек - сумма основного долга, 55 297 рублей 03 копеек - сумма просроченных процентов, 208 083 рублей 00 копеек - сумма штрафных процентов, 47 982 рублей 00 копеек – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

Расчет, представленный истцом, суд находит арифметически правильным (л.д. 24-28).

На ответчика, при удовлетворении к нему исковых требований в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ должна быть возложена и обязанность по возмещению истцу расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,98, 167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: <адрес> в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.02.2013 года в размере 732 231 рублей 26 копеек, из которой просроченный основной долг в размере 420 869 рублей 23 копеек; просроченные проценты в размере 55 297 рублей 03 копеек; штрафные проценты в размере 208 083 рублей 00 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 47 982 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 10 522 рублей 31 копеек, а всего 742 753 (Семьсот сорок две тысячи семьсот пятьдесят три) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 16 октября 2017 г.