Определение № 2-358/2017 2-358/2017(2-5855/2016;)~М-6633/2016 2-5855/2016 М-6633/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-358/2017

дело №2-358(2017)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Манукян К.О.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Донэнергомонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ЗАО ДЭМ, указав, что работал у ответчика в должности автокрановщика. При увольнении ДД.ММ.ГГГГ с ним не произвели окончательный расчёт. Задолженность составляет 75000 рублей. Он неоднократно обращался к работодателю с просьбой выплаты хотя бы части долга, но обращения не имели действия. Просил взыскать с ЗАО «ДЭМ» задолженность по зарплате в размере 75000 руб.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором указано, что ФИО1 работал в ЗАО «Донэнергомонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ машинистом автокрана 6 разряда с тарифной ставкой 89,52 руб. С ним был заключен трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определено место выполнения работ - Сузунское нефтегазовое месторождение, расположенное в <адрес>. Согласно п.7 Дополнительного соглашения истцу начислялась вахтовая надбавка в соответствии с табелем учета рабочего времени, и за отработанные дни начисляется районный коэффициент в размере 1,7 за работу в условиях Крайнего Севера. Истцом в спорный период работы в октябре 2016 г. отработано 8 дней (68 часов), т.е. не отработана установленная норма часов (256), т.о. вахтовая надбавка ФИО1 за октябрь 2016 г. составила: 2100 руб. / 256 час. х 68 час. = 560 руб. - вахтовая надбавка за 1 день работы; 560 руб. х 8 дн. = 4480 руб. - вахтовая надбавка за рабочие дни; 400 руб. х 3 дн. = 1200 руб. - вахтовая надбавка за дни нахождения в пути. Вахтовая надбавка за октябрь 2016г. составляет 5680 руб. Всего за октябрь истцу начислено 20325, 47 руб. Заработная плата за октябрь выплачена. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании личного заявления истец переведен на работу в ЦПР (<адрес>). В ноябре 2016г. истец находился на больничном. За счет средств работодателя ему начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 739,74 руб. и, в адрес территориального подразделения ФСС в <адрес>, направление заявление о выплате пособия истцу. ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления работника, Приказа №-у, прекращено действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2016г. ФИО1 начислены денежные средства в сумме 18737,16 руб., из которых компенсация за неиспользованный отпуск составила 15132,78 руб. Заработная плата за ноябрь выплачена.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отказа от исковых требований.

Представители ответчика – ФИО2, ФИО3, действующие по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Рассматривая поступивший отказ от иска, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд пришёл к выводу, что отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. При таких обстоятельствах, отказ от исковых требований может быть принят судом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО «Донэнергомонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Волгодонской районный суд.