Решение № 2-392/2017 2-392/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-392/2017

Дело <число>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 сентября 2017 год. <адрес> ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., при секретаре ФИО6, с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 по <адрес> к ФИО4 об обязаниии Ответчика возвратить ФИО2 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 89279,01 руб. путем перевода суммы на расчетный счет ФИО2 по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 Исковые требования мотивированны следующим. Отец ФИО2 ФИО3 являлся пенсионером МВД ФИО2 и получал пенсию за выслугу лет на основании пенсионного дела <число>, которое велось в ЦФО ФИО2 по <адрес>. В ходе ежегодной сверки было установлено, что ФИО3 по сведениям ОАСР УВМ ФИО2 по <адрес> умер <дата> (свидетельство о смерти VI-ИК <число> от <дата>). При этом пенсия перечислялась на лицевой счет ФИО3 <число> Рязанского отделения ОСБ <число> до <дата>. Согласно справки ПАО «Сбербанк ФИО2» <дата> лицевой счет, на который перечислялась пенсия, был закрыт ФИО4 (наследником ФИО3) с выдачей денежных средств последнему. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ЦФО ФИО2 по <адрес> из пенсионного дела <число> ФИО3 и сведениями Рязанского отделения ОСБ <число>.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплаты пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Претензия ФИО2 по <адрес> от <дата> о возврате неосновательно приобретенных денежных средств ответчик оставил без ответа.

Ответчик, зная о смерти ФИО3, в отдел пенсионного обеспечения ФИО2 по <адрес> о факте смерти не сообщил и снял денежные средства со счета, на который перечислялась пенсия.

Таким образом, ответчиком необоснованно были получены денежные средства в размере перечисленной пенсии в сумме 89 279 руб. 01 коп. На основании изложенного просит Обязать Ответчика возвратить ФИО2 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 89 279 руб. 01 коп., путем перевода указанной суммы на расчетный счет ФИО2 по <адрес>.

Во время нахождения гражданского дела в производстве суда, представитель ФИО2, по доверенности ФИО7 исковые требования уточнил, просил суд взыскать в пользу ФИО2 по <адрес> с ФИО4 денежные средства в размере 89279,01 руб. необоснованно полученные со счета ФИО3

На судебное заседание представитель ФИО2 по <адрес> не явился. От представителя ФИО2 по доверенности ФИО7 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании указал, что действительно получил в Сбербанке с лицевого счета ФИО3 за номером 4<число>, денежные средства в размере 180 000 руб. принадлежащие его отцу, о чем представил расходный кассовый ордер <число> от <дата> и расходный кассовый ордер <число> от <дата>. При этом заявил, что не признает исковые требования, не желает возвращать требуемые ФИО2 суммы, т.к. случившееся, это ошибка со стороны ФИО2 по <адрес>, а он был не в курсе.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Согласно 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, и в ходе исследования материалов гражданского дела, ФИО3, умерший <дата>, являлся пенсионером МВД ФИО2 и получал пенсию за выслугу лет от ЦФО ФИО2 по <адрес>, которая перечислялась ему на лицевой счет в ОАО «Сбербанк ФИО2», <число> в Рязанском отделении ОСБ <число>. Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, ФИО3 являлся отцом ФИО4. За период с октября 2015 года по апрель 2016 года на лицевой счет ФИО3 в ОАО «Сбербанк ФИО2», <число> в Рязанском отделении ОСБ <число> перечислена пенсия в общем размере 89279,01 руб.

Установлено, что с указанного лицевого счета ФИО3 был произведен полный расход денежных средств, и лицевой счет, на который была перечислена пенсия ФИО3 в указанном размере, был закрыт наследником ФИО3 - ФИО4, с выдачей денежных средств находившихся на данном лицевом счете последнему.

Данное обстоятельство ответчиком не отрицается, и подтверждается изученными судом материалами гражданского дела, в том числе вышеуказанными расходными кассовыми ордерами, представленными ответчиком.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные ему доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что ущерб, причиненный ФИО2, и возникший результате ошибочного перечисления денежных средств в размере 89 279,01 руб., на счет в банке, открытый на имя ФИО3, подлежит возмещению в полном объеме с лица, необоснованно получившего данные денежные средства, т.е. с ответчика ФИО4

Доводы ответчика ФИО4 в обоснование его непризнания исковых требований суд находит несостоятельными, противоречащими вышеприведенным ст.с т. 1102, 1183 ГК РФ, поэтому оставляет их без удовлетворения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд так же взыскивает с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере 3571, 16 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 по <адрес> денежные средства в размере 89 279 (восемьдесят девять тысяч двести семьдесят девять) руб. 01 коп., в счет необоснованно полученной пенсии со счета ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу бюджета <адрес> Чувашской Республики госпошлину в размере 3571, 16 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья В.<адрес>

Мотивированное решение составлено <дата>.