Постановление № 1-381/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-381/2017

Дело № 1-381/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.,

адвоката-Мельниковой Е.В., представившей ордер № 013530 от 23.08.2017 года, удостоверение № 1386 от 06.10.2015 года,

подсудимого - ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания- Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба на сумму 8 400 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01-30 час. до 01-51 час. по адресу: <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшей, подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершил указанное деяние впервые, характеризуется по материалам дела удовлетворительно.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что к подсудимому претензий не имеет, причиненный ей ущерб возмещен.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: паспорт, СНИЛС, медицинский полис на имя Потерпевший №1, гарантийный талон, кассовый чек, коробку от сотового телефона «BQS-5065 Choice», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у законного владельца.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаул Алтайского края.

Судья М. В. Малецкая