Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело № 2-157/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 17 апреля 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Коряковцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитных договоров, прекращении начисления процентов,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2017 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры № от 05.09.2012 г. и № от 24.02.2012 г. В целях досудебного урегулирования спора она неоднократно уведомляла кредитора об изменении существенных обстоятельств, повлиявших на ее финансовое положение и просила кредитора снизить ежемесячный платеж до допустимого размера. Ответчик в нарушение ст. 10 ГК РФ по настоящее время так и не воспользовался правом обращения в суд с требованием о расторжении кредитного договора. Истец просит расторгнуть кредитные договоры № от 05.09.2012 г. и № от 24.02.2012 г., прекратить дальнейшее начисление процентов по данным договорам и зафиксировать суммы задолженностей по состоянию на 27.02.2017 г.

Определением суда от 10.03.2017 г. данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика - публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно отзыву, возражал против удовлетворения исковых требований.

Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом уведомленных о судебном разбирательстве.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица, свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и банком 24.02.2012 г. было заключено соглашение № о кредитовании счета с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. При заключении договора истец на основании ее личного заявления была подключена к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков в ЗАО СК «Спектр Авиа С» с осуществлением платы за услугу в размере 0,40 % в месяц от установленного лимита кредитования.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета, заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, в которых содержатся сведения об ознакомлении ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, в том числе и по услуге за присоединение к программе страхования.

05.09.2012 г. между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых. При заключении договора истец также была подключена к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков в ЗАО СК «Резерв» с осуществлением платы в размере 0,40 % в месяц от суммы кредита.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита, в котором содержатся сведения об ознакомлении ФИО1 с условиями кредитного договора.

Таким образом, при оформлении кредитных договоров от 24.02.2012 г. и от 05.09.2012 г. истец была ознакомлена с условиями кредитования и согласилась на данных условиях заключить кредитные договоры.

Банк взятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам исполнил в полном объеме, ФИО1 денежными средствами банка воспользовалась, что сторонами не оспаривается.

Согласно представленным расчетам, задолженность истца по соглашению о кредитовании № от 24.02.2012 г. по состоянию на 27.02.2017 г. составляет <данные изъяты> рублей 20 копеек, задолженность по кредитному договору № от 05.09.2012 г. составляет <данные изъяты> рублей 45 копеек.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Изменение и расторжение договора в силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ возможны лишь по соглашению сторон, если иное не предусмотрено другими законами или договором.

16.09.2016 г. истец ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о расторжении вышеуказанных кредитных договоров в течение пяти дней с даты получения данного заявления и остановке начисления процентов за пользование кредитом и всех штрафных санкций. Ответ на данное заявление суду не представлен.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В обоснование своих доводов о существенном изменении обстоятельств истец ссылается на изменение своего финансового положения.

Однако данное обстоятельство не может быть рассмотрено в качестве основания для расторжения кредитных договоров, поскольку при их заключении ФИО1 не могла не знать о бремени несения ей риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. Истец должна была осознавать правовые последствия получения кредитных средств и необходимость их возврата, то есть оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с этим финансовые риски. Кроме того, истцом каких-либо доказательств изменения своего финансового положения не представлено.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств наличия со стороны банка существенных нарушений условий кредитных договоров, влекущих их расторжение по п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая отсутствие оснований для расторжения договора на основании ст. 451 Гражданского кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о расторжении кредитных договоров. Право заемщика на одностороннее расторжение договора кредитования в любое время без исполнения обязательств по нему перед банком законом не предусмотрено.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Данное правило на основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Принимая во внимание положения ст. 809 Гражданского кодекса РФ, а также то, что основное требование истца о расторжении кредитных договоров не подлежит удовлетворению, не подлежат удовлетворению и производные от него требования ФИО1 о прекращении дальнейшего начисления процентов по данным договорам и фиксации суммы задолженностей по состоянию на 27.02.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коваль <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитных договоров, прекращении начисления процентов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В.Пешкова