Решение № 2-1271/2019 2-1271/2019~М-1002/2019 М-1002/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1271/2019

№ 2-1271/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В., с участием помощника прокурора Советского района города Тамбова Обыденновой А.С. при секретаре Каргановой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указала, что около 05 час. 00 мин. на улице города Тамбова произошло - дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО2 и пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения в виде раны и кровоподтека на лице, ссадины на левой кисти и левой стопе. Согласно заключению эксперта от , в результате получения указанных телесных повреждений ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-недель. С учетом обстоятельств дела, характера и степени физических и нравственных страданий истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 150 000 руб. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку в действиях ФИО2 не имеется состава административного правонарушения, в момент ДТП ФИО2 двигалась на зеленый сигнал светофора, просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

Из материалов дела следует, что около 05 час. 00 мин. на улице города Тамбова произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО2 и пешехода ФИО1 В результате истец получил телесные повреждения.

В заключении эксперта . указано, что у ФИО1, ., по данным судебно-медицинского осмотра и предоставленных медицинских документов, имели место: рана и кровоподтек на лице; ссадины на левой кисти и левой стопе. Данные телесные повреждения возникли от действий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия .

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ №194н от 24.04.2008г. в результате получения указанных телесных повреждений, ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель.

Из заключения эксперта УМВД России по Тамбовской области следует, что в заданной инициатором дорожной обстановке водитель ФИО2 должна была действовать в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель ФИО2 не располагала бы технической возможностью, предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до траектории движения пешехода. При заданных и принятых исходных данных действия водителя ФИО2 не противоречили требованиям Правил дорожного движения РФ и не могли находиться в причинной связи с имевшим место происшествием.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.04.2019г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.04.2019г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

По смыслу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Руководствуясь вышеприведенными законоположениями и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу и истца компенсацию морального вреда в размере 25 000рублей.

Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости и определен судом исходя из степени физических и нравственных страданий перенесенных истцом.

При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание возраст истца, а также его состояние здоровья.

Размер возмещения истцу морального вреда в 25 000 руб. суд считает справедливым и разумным за перенесенные страдания в результате действий в ходе дорожно-транспортного происшествия.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Саранина Н.В.