Решение № 2-140/2025 2-140/2025~М-94/2025 М-94/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-140/2025

УИД 43RS0042-01-2025-000134-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Россохина А.Н.,

при секретаре Багузовой Е.Н.,

в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2025 по искуОбщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (ООО ПКО «АйДиКоллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что 17.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключён договор потребительского займа № 15297442, состоящий из Общих условий, Правил предоставления и Индивидуальных условий потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 250 руб.сроком на 31 день, из которых 1 250 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № 001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа был заключён в электронном виде в сети Интернет путём подписания оферты посредством получения и введения специального кода подписания, который отправляется заёмщику посредством СМС-сообщения, то есть простой электронной подписью, с этого момента Индивидуальные условия признаются согласованными сторонами. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий денежные средства были перечислены на банковскую карту заёмщика. Заёмщик обязался перечислить кредитору сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользованием им не позднее даты, установленной в договоре, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объёме не исполнил.

23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»права (требования) по договору займа № 15297442, заключённому с ФИО2, а ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»уступилоданное право требования ООО «Аврора Консалт», которое в свою очередь уступило права (требования) по договору займа с ФИО2 ООО «АйДиКоллект».О смене кредитора заёмщик был уведомлён надлежащим образом.

Задолженность по договору займа за период с 17.12.2021 по 23.08.2022 составила 65 625 руб., в том числе:26 250 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 37 891,87 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 483,12 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 50 Юрьянского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого был вынесен судебный приказ № 2-1861/2022, который, в связи с поступившими возражениями от должника, был отменен.

В связи с этим представитель ООО ПКО «АйДиКоллект» просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 64 857,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб. и 129,60 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производстване возражала.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Исходя из смысла ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2021 на основании заявленияФИО1 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключён договор потребительского займа № 15297442(л.д. 15-16, 17), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 250 руб., срок возврата займа – 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 365% годовых, количество платежей – один единовременный платеж в размере 34 387,50 руб., который уплачивается 17.01.2022.

Договор займа заключён в офертно-акцептной форме в электронном виде путём предоставления заёмщиком данных, в частности, паспортных данных, адреса регистрации, адреса электронной почты, номера телефона, реквизитов банковской карты Заёмщиком был выбран способ получения денежных средств путем перечисления через банковскую карту клиента.

Согласно сведениям ООО «ЭсБиСи Технологии», в программно-аппаратном комплексе Payneteasyимеются сведения о транзакции от 17.12.2021 в 17:22, согласно которой произведено перечисление денежных средств в размере 25 000 руб. на указанную истцом банковскую карту SBERBANKOFRUSSIA522860****7030 (л. д. 12).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 385 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4.4 Оферты на предоставление займа № 15297442указано, что в случае нарушение принятых на себя обязательств по погашению займа кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии) если клиентом не выражен запрет на уступку прав требования.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусматривающем право заёмщика на запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, заёмщиком такой запрет не выражен.

Истцом предоставлены договоры уступки прав (требований), согласно которым ООО МФК «Мани Мен» 23.08.2022 уступило право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 (л.д. 18-19).

Впоследствии ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»переуступило право требования ООО «АВРОРА Консалт»на основании договора уступки прав (требований)№ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 (л.д. 19).

ООО «АВРОРА Консалт» в свою очередь переуступило право данного требования ООО «АйДиКоллект»на основании договора уступки прав (требований) № 43/08-1 от 23.08.2022 (л.д.20-21).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования 23.08.2022 (л.д.10).

14.11.2022 мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области на основании заявления ООО «АйДиКоллект» вынесен судебный приказ № 2-1861/2022 на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 15297442 от 17.12.2021, который определением от 06.07.2023 был отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 34, 35, 36).

16.11.2023 ООО «АйДиКоллект» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (ООО ПКО «АйДиКоллект») (л.д. 22, 24).

Из представленного расчёта, составленного на момент уступки прав требования по спорному договору, следует, что задолженность по договору займа по состоянию на23.08.2022 составляла 65 625 руб., в том числе: 26 250 руб. –основной долг, 37 891,87 руб. – проценты, 1 483,12 руб. – штрафы (л.д. 13-14).

Данный расчёт судом проверен, соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности произведенного расчёта у суда не имеется.

Доказательств совершения платежей в счет погашения займа, не указанных в представленном расчете, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед займодавцем ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании заявленной суммы задолженности по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных документов следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 7, 8, 9), а также он понес почтовые расходы в сумме 204 руб. (74,40 руб. и 129,60 руб. (л.д. 6, 26)).

Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 15297442 от 17.12.2021 за период с 17.12.2021 по 23.08.2022 в сумме 64 857,25 руб., почтовые расходы в сумме204 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Россохин