Решение № 12-360/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-360/2018

Решение

г. Астрахань «13» ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> о возврате жалобы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 <дата обезличена> подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> жалоба ФИО1 возвращена.

Возвращая жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи без рассмотрения по существу, мировой судья исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Данные выводы судьи основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, жалоба на оспариваемое постановление мирового судьи подана ФИО1, лишь <дата обезличена>, то есть, по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Из содержания жалобы не усматривается просьба лица подающего жалобу о восстановлении пропущенного срока, такое заявление в районный суд не поступало.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> направлена почтой заказным письмом по месту жительства ФИО1 – <адрес> – <дата обезличена>. Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю и поступил в суд <дата обезличена>.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление судьи от <дата обезличена> вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, направленной в адрес ФИО1

Жалоба на постановление мирового судьи от <дата обезличена>, поступила в суд <дата обезличена>, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, которое может быть рассмотрено судом, правомочным рассматривать данную жалобу.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия наличие пропущенного процессуального срока при отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении влечет невозможность рассмотрения жалобы заявителя, поскольку законодателем установлен конкретный период времени, в течение которого лицо, не согласное с постановлением суда, вправе обжаловать его в вышестоящей суд.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба ФИО1 не может быть принята к производству судом, правомочным рассматривать жалобу и правомерно была возвращена мировым судьей ФИО1

Данное обстоятельство не препятствует обжаловать постановление мирового судьи, предоставив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> о возврате жалобы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Е.А. Пираева