Постановление № 1-389/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 1-389/2020

Дело № 1-389/2020 (12001009503000265)

24RS0017-01-2020-003856-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 16 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е. с участием

помощника Красноярского транспортного прокурора Примак Е.П.

подсудимой ФИО2,

адвоката Кабанова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что 08.07.2020 около 21 : 00, находясь на расстоянии 1 метра от подъезда № <адрес>, передала неустановленному дознанием лицу свою личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя ФБУЗ <данные изъяты> 01.10.2019, для внесения в нее заведомо подложных сведений о прохождении ею медицинского осмотра, сдачи анализов и допуска к работе.

09.07.2020 около 21:00 ФИО2, находясь на расстоянии 1 метра от подъезда № <адрес>, получила от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя ФБУЗ «<данные изъяты>) 01.10. 2019, с содержащимися в ней заведомо подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуске к работе по результатам медицинского осмотра в ООО MЦ «<данные изъяты>» от 09.07.2020, за что заплатила неустановленному дознанием лицу денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей.

10.07.2020 около 08:00, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, самостоятельно не пройдя предварительный медицинский осмотр, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, в нарушение приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 № 302 Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» с целью трудоустройства на должность оператора профессиональной уборки в ООО «<данные изъяты>», находясь в служебном помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном на цокольном этаже железнодорожного вокзала <адрес>, предоставила региональному менеджеру ООО «<данные изъяты>» ФИО1 личную медицинскую книжку №, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении ею медицинского осмотра в ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право осуществления трудовой деятельности в должности оператора профессиональной уборки в ООО «<данные изъяты>».

В ходе дознания удовлетворено ходатайство обвиняемой и ее защитника о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, согласилась с обвинением, не оспаривала правовую оценку деяния, подтвердила ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в порядке особого производства. При этом, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом производства дознания в сокращенной форме ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия обвиняемой на производство дознания в сокращенной форме, не имеется.

Учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, с учетом положений главы 32.1 УПК РФ, условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ соблюдены, подсудимая подтвердила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласие подсудимой с предъявленным обвинением и правовой оценкой деяния, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства дознания по делу в сокращенной форме, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия ч. 3 ст. 327 УК РФ-использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании адвокат Кабанов С.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подсудимую, согласившуюся на прекращение уголовного дела, государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку на основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, официально трудоустроена, положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы, загладила причиненный вред путем внесения денежных средств в благотворительный фонд «Родители против наркотиков» в связи, с чем суд считает возможным прекратить в отношении неё уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Кабанова С.И. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит оплате в срок не позднее 30 суток после вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

ИНН <***>, КПП 246001001, получатель: УФК по Красноярскому краю (Сибирское ЛУ МВД России, л/с <***>), отделение г. Красноярска, БИК 040407001, р/сч <***>, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 04701000, УИН 18872420950300026515.

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова