Постановление № 1-360/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-360/2020

Дело № 1-360/20

УИД 78RS0020-01-2020-003997-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 октября 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бандак Е.В., представившей удостоверение № 9484 и ордер № Н 284488 от 07.10.2020,

при секретаре Помогаевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 21 час. 00 мин. 00.00.0000 по 11 час. 00 мин. 00.00.0000 ФИО2, находясь на первом этаже помещения парадной № 0 ... в ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея корыстную цель и умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, умышленно тайно похитил принадлежащий потерпевшей П №1 велосипед марки «Стелс», номер рамы S10B00480, стоимостью 6 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей П №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая П №1, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, однако представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который загладил вред, причиненный совершенным преступлением.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил перед ней вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3.Вещественное доказательство – велосипед марки «Стелс», номер рамы S10B00480, переданный на ответственное хранение потерпевшей П №1, считать возвращенным собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья