Решение № 2-392/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-392/2020

Дело № 2-392/2020

УИД № 24RS0028-01-2020-002408-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 24 ноября 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием представителей истца ФИО1, Горной И.М. посредством видеоконференцсвязи,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что истец и ФИО5 состояли в браке с 23.03.1963 г. Истец принял наследство после смерти ФИО6, умершей 03.11.2019г. По состоянию на 29.05.2020г. ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство. В состав наследственного имущества входит ? доля в праве собственности на квартиру: <адрес>, кадастровый №. Истцу стало известно, что ранее, между ФИО6 и ФИО2 возникли отношения, вытекающие из договора займа. Так, ФИО6 передала ответчику наличные денежные средства, общая сумма займа составила 440000 рублей, а ФИО2 обязалась указанные денежные средства возвратить. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями расписок: распиской Б/Н от 17.08.2016г., распиской Б/Н от 29.12.2015г., распиской Б/Н от 31.12.2015г. 12.07.2017г. ответчиком была составлена расписка о том, что она обязуется выплачивать долг в сумме не менее 5000 рублей ежемесячно до момента продажи своей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>., а после продажи указанного жилого помещения, ответчик обязалась вернуть полную сумму долга в размере 460000 (Четыреста шестьдесят тысяч) рублей. Указанная расписка включает в себя сумму задолженности по распискам Б/Н от 17.08.2016г., Распискам Б/Н от 29.12.2015г., распискам Б/Н от 31.12.2015г. В январе 2019 года истец узнал, что ФИО2 по адресу <адрес> фактически не проживает, указанная квартира была продана, владельцем является иное лицо. Ответчиком задолженность из договора займа была частично погашена согласно следующему графику: 12.07.2017г. 5000 рублей; 30.12.2017г. - 10000 рублей; 18.02.2018г. - 5000 рублей; ь19.04.2018г. - 20000 рублей; 14.06.2018г. - 5000 рублей; 26.06.2018г. - 50000 рублей; 14.07.2018г. - 90000 рублей; 25.12.2018г. - 50000 рублей; 13.03.2019г. - 20000 рублей; 15.03.2019г. - 40000 рублей; 30.12.2019г. - 10000 рублей; 26.01.2020г. - рублей. Общая сумма частичного погашения задолженности ответчиком составила 310000 рублей. Таким образом, на сегодняшний день, сумма задолженности ФИО2 перед ФИО4 составляет 130000 рублей. 30.01.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием возврата оставшейся суммы долга по договору займа, телеграмма вернулась 02.02.2019г., однако ответчик на сегодняшний день от оплаты долга уклоняется, на связь не выходит. Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Таким образом, началом периода начисления процентов по расписке от 17.08.2016г. будет считаться 02.02.2019г. - момент возврата телеграммы (от 30.01.2019 г.) отправителю. Ввиду того, что началом периода начисления процентов по Договору от 17.08.2016г. будет считаться 02.02.2019 г., а также в силу ст. 395 ГК РФ, на сумму долга по указанной расписке будут начисляться штрафная неустойка в размере 1892 рубля 30 копеек, сумма общего долга 20000 рублей, согласно прилагаемому Расчету №. Исходя из смысла, изложенного в Договоре Б/Н от 29.12.2015г., Договоре Б/Н от 31.12.2015г., займ в размере 20000 рублей 00 копеек и 400000 рублей предусматривает выплату процентов, согласно условиям договора займа. Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (ч. 1 ст. 319 ГК РФ). В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №, погашению в первую очередь подлежат проценты, затем тело долга. Исходя из смысла положений ГК РФ, приведенных выше, истец полагает, что исполненное должником засчитывается в счет обязательства по Договору займа Б/Н от 31.12.2015г. на 400000 рублей. Таким образом, на указанные суммы займа, выданные истцом ответчику, помимо процентов за пользование чужими денежными средствами будет начисляться штрафная неустойка, дата начисления которой будет определяться моментом направления требования должнику, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, момент начисления которых будет определяться исходя из даты фактического заключения указанных договоров займа. Ввиду этого, размер штрафной неустойки за период с 02.02.2019г. по 23.06.2020г. по Договору займа Б/Н от 31.12.2015г. составил 37845 рублей 89 копеек, размер процентов в соответствии со ст. 317 ГК РФ и 319 ГК РФ за период с 02.02.2016 г. по 23.06.2020г. с учетом частичного исполнения должником своих обязательств, составил 4949 рублей 99 копейки, общая сумма долга по указанному договору займа составила 208600 рублей 70 копеек, согласно Расчету №. Размер штрафной неустойки за период с 02.02.2019г. по 23.06.2020г. по договору займа Б/Н от 29.12.2015г. составил 1892 рубля 30 копеек. Размер процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ и 319 ГК РФ за период с 29.01.2016г. по 23.06.2020г. составил 7288 рублей 21 копейка, сумма основного долга 20000 рублей, согласно Расчету №. С учетом частичного исполнения должником обязательства и принятия этого исполнения дебитором на договор займа от 31.12.2015г., сумма общего долга по всем трем договорам будет составлять 248600 рублей; общая сумма штрафной неустойки, исчисляемой с момента предъявления требования к должнику в порядке ст. 395 ГК РФ - 41630 рублей 49 копеек; общая сумма процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ и 319 ГК РФ по договорам займа от 29.12.2015г. и 31.12.2015г. - 12238 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга по договорам займа в размере 248600 рублей 70 копеек; сумму штрафной неустойки по договорам займа, исчисляемой с момента предъявления требования к должнику в порядке ст. 395 ГК РФ (момент возврата телеграммы от 30.01.2019г.) в размере 41630 рублей 49 копеек; сумму процентов по договорам займа от 29.12.2015г. и 31.12.2015г. в размере 12238 рублей 02 копейки.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, ссылаясь на то, что в связи с тем, что ответчиком на счет представителя истца Горной И.М. 27.06.2020г. была перечислена денежная сумма в размере 20000 рублей, истец уменьшает размер исковых требований в части погашения суммы основного долга по Расписке от 17.08.2016г. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 228600 рублей 70 копеек, из которых сумма основного долга по Договору займа Б/Н от 31.12.2015г. составляет 208600 рублей 70 копеек, по Договору займа Б/Н от 29.12.2015г. - 20000 рублей; сумму штрафной неустойки, исчисляемой с момента предъявления требования к должнику в порядке ст. 395 ГК РФ (момент возврата телеграммы от 30.01.2019г.) в размере 41630 рублей 49 копеек, из которых 37845 рублей 89 копеек по Договору займа Б/Н от 31.12.2015г., 1892 рублей 30 копеек по Договору займа Б/Н от 29.12.2015г., 1892 рублей 30 копеек по Договору займа от 17.08.2016г.; сумму процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ и 319 ГК РФ по договорам займа от 29.12.2015г. и 31.12.2015г. в размере 12238 рублей 02 копеек, из которых 4949 рублей 99 копеек по Договору займа Б/Н от 31.12.2015 г., 7288 рублей 21 копеек по Договору займа Б/Н от 29.12.2015г.

В судебном заседании представители истца - ФИО1, ФИО7, действующие на основании доверенностей, поддержали уточненные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснили, что уплачиваемые ответчиком денежные суммы первоначально направлялись на погашение задолженности по процентам, а затем на погашение основного долга.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, суду пояснила, что общая сумма займа по 3 распискам от 29.12.2015г., от 31.12.2015г., от 17.08.2016г. составила 440000 рублей, с учетом выплаченных ею сумм в размере 330000 рублей, которые должны идти в счет погашения основного долга, остаток основного долга по распискам должен составить 110000 рублей, согласна выплатить истцу сумму основного долга в размере 110000 рублей, а также неустойку и проценты в размере 53868 рублей, а всего 163868 рублей.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права. вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По положениям ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам. Таким образом, при наличии наследников денежные обязательства по договору займа заемщиком должны выполняться в пользу таких наследников, в противном случае последние вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга по договору займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.319 ГК РФ, Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что истец ФИО4 состоял в зарегистрированном браке ФИО6, что подтверждается свидетельством о браке № № (л.д.23).

03.11.2019г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем 07.11.2019г. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.22).

При жизни ФИО6 передала ответчику ФИО2 наличные денежные средства на общую сумму 440000 рублей, а ФИО2 в свою очередь обязалась указанные денежные средства возвратить, что подтверждается расписками от 17.08.2016г., 29.12.2015г., 31.12.2015г. (л.д. 24, 25, 26).

Согласно расписке от 12.07.2017г. ФИО2 обязалась выплачивать долг в сумме не менее 5000 рублей ежемесячно до момента продажи своего жилья – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после продажи которой обязалась вернуть долг ФИО6 в размере 460 рублей. (л.д. 27).

30.01.2019г. в адрес ФИО2 направлена телеграмма с требованием вернуть долг ФИО6 по расписке от 12.07.2017г. в течение 30 дней. (л.д. 28).

Однако, в установленный срок ответчик ФИО2 свои обязательства не исполнила, сумму займа в полном объеме не возвратила.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является ее супруг ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 43-68).

Таким образом, имущественные права кредитора ФИО6 перешли к ее наследнику ФИО4, следовательно, денежные обязательства по договорам займа ответчиком должны выполняться в пользу ФИО4

Поскольку ответчик ФИО2 не вернула истцу сумму займа в определенный сторонами срок до настоящего времени, с ответчика подлежат взысканию проценты по договорам займа, а также проценты за пользование денежными средствами согласно расчетам истца, которые суд находит верными. Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит.

Сторонами не оспаривается, что общая сумма частичного погашения ответчиком ФИО2 задолженности по договорам займа составила 330000 рублей.

Вместе с тем, суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что указанные суммы были перечислены в счет оплаты основного долга по договорам займа, поскольку сумма произведенных ответчиком платежей была недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, следовательно, в соответствии со ст.319 ГК РФ, в данном случае при отсутствии иного соглашения между истцом и ответчиком в первую очередь должны были погашаться проценты, а не основной долг.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от 29.12.2015г. в размере 20000 рублей, проценты по договору займа от 29.12.2015г. в размере 7288 рублей 21 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.12.2015г. в размере 1892 рублей 30 копеек; сумму долга по договору займа от 31.12.2015г. в размере 208600 рублей 70 копеек, проценты по договору займа от 31.12.2015г. в размере 4949 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 31.12.2015г. в размере 37845 рублей 89 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.08.2016г. в размере 1892 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6225 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО3 ФИО13 сумму долга по договору займа от 29.12.2015г. в размере 20000 рублей, проценты по договору займа от 29.12.2015г. в размере 7288 рублей 21 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.12.2015г. в размере 1892 рублей 30 копеек; сумму долга по договору займа от 31.12.2015г. в размере 208600 рублей 70 копеек, проценты по договору займа от 31.12.2015г. в размере 4949 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 31.12.2015г. в размере 37845 рублей 89 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.08.2016г. в размере 1892 рублей 30 копеек; возврат государственной пошлины 6225 рублей, всего 288694 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020г.