Определение № 5-96/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-96/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

27 марта 2017 г. г. Лесозаводск

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Маркеев Ю.А., изучив дело об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО В

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хххх в Лесозаводский районный суд поступило дело об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО В Производство по указанному делу осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области оборота этилового спирта, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх N 13).

При подготовке к рассмотрению указанного дела об административном правонарушении установлено, что с момента вынесения хх.хх.хххх должностным лицом МОМВД России «Лесозаводский» определения № хх о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования до составления хх.хх.хххх протокола об административном правонарушении, были истребованы и получены ИНН, ОГРН ООО В приказ о приеме на работу директора ООО В копия лицензии на реализацию алкогольной продукции, копия устава ООО В копия приказа от хх.хх.хххх № хх-А. Данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Таким образом, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств должностным лицом МОМВД России «Лесозаводский» не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх N 5 (ред. от хх.хх.хххх) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нахожу, что в рамках данного дела административное расследование фактически не проводилось, соответственно дело не подлежит рассмотрению в районном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ООО В» ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх.

Судья Ю.А. Маркеев