Решение № 2-927/2017 2-927/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-927/2017

Дело № 2- 927/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Бибиковой Ю.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - адвоката Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере <...> на срок до <дата>, оформив передачу денег распиской. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере <...> на срок до <дата>, оформив передачу денег распиской.

В установленные договорами займа сроки ответчик денежные средства не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 310, 393, 395, 808, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО3: сумму долга по расписке от <дата> в размере <...>, проценты за пользование суммой займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда; сумму долга по расписке от <дата> в размере <...>, проценты за пользование суммой займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Его место жительства судом не установлено.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат Куликов В.А., который исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере <...> на срок до <дата>. В подтверждение заключения договора займа, составлена расписка, из буквального толкования которой следует, что ответчик получил от ФИО1 денежные средства в размере <...> и обязался их вернуть до <дата>.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере <...> на срок до <дата>. В подтверждение заключения договора займа, составлена расписка, из буквального толкования которой следует, что ответчик получил от ФИО1 денежные средства в размере <...> и обязался их вернуть до <дата>.

Таким образом, у ФИО3 возникли обязательства по возврату истцу денежных сумм по договорам займа от <дата> в размере <...> до <дата>, от <дата> в размере <...> до <дата>, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО3 доказательств обратного суду не представлено. Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств полученных по договору займа, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца: суммы долга по договору займа от <дата> в размере <...>; сумы долга по договору от <дата> в размере <...>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от <дата> в размере <...>, по договору от <дата> в размере <...>.

В соответствие с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Указанием Банка России от <дата> №-У с <дата> ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом по договору от <дата> составляет <...>, по договору займа от <дата> составляет <...>.

Указанный расчет проверен судом, суд полагает его размер законным и обоснованным, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии заявления ответчика о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, суд не усматривает.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>; процентов за пользование займом по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от <дата> и <дата> за период с <дата> по <дата> год (по день вынесения решения суда) суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункта1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени безосновательно удерживает денежные средства, полученные от истца, то требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения судом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> выглядит следующим образом:

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 7,32 (процентная става) /366 дней х 24 дней (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 7,94 (процентная става) /366 дней х 25 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 8,96 (процентная става) /366 дней х 27 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 8,64 (процентная става) /366 дней х 29 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 8,14 (процентная става) /366 дней х 34 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 7,90 (процентная става) /366 дней х 28 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 8,24 (процентная става) /366 дней х 29 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 7,52 (процентная става) /366 дней х 17 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х10,50 (процентная става) /366 дней х 49 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 10 (процентная става) /366 дней х 104 день (с <дата> по <дата>) = <...>

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 10 (процентная става) /365 дней х 85 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 9,75 (процентная става) /365 дней х 36 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 9,25 (процентная става) /365 дней х 48 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 9 (процентная става) /365 дней х 5 день (с <дата> по <дата>) = <...>, а всего <...>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> выглядит следующим образом:

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 7,32 (процентная става) /366 дней х 24 дней (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 7,94 (процентная става) /366 дней х 25 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 8,96 (процентная става) /366 дней х 27 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 8,64 (процентная става) /366 дней х 29 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 8,14 (процентная става) /366 дней х 34 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 7,90 (процентная става) /366 дней х 28 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 8,24 (процентная става) /366 дней х 29 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 7,52 (процентная става) /366 дней х 17 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х10,50 (процентная става) /366 дней х 49 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 10 (процентная става) /366 дней х 104 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 10 (процентная става) /365 дней х 85 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 9,75 (процентная става) /365 дней х 36 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 9,25 (процентная става) /365 дней х 48 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (сумма неосновательного обогащения) х 9 (процентная става) /365 дней х 5 день (с <дата> по <дата>) = <...>, а всего <...>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <...>.

В обоснование заявленных расходов истец представил договор о возмездном оказании юридических услуг от <дата> (л.д.7).

Учитывая количество судебных заседаний, в которых представитель истца ФИО2 принял участие, сложность дела, требования о разумности и справедливости, с учетом положений ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере <...>

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в сумме <...>.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, объема удовлетворенных исковых требований ФИО1 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

долг по договору займа от <дата> в сумме <...>; проценты за пользование займом в размере <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>;

долг по договору займа от <дата> в сумме <...>; проценты за пользование займом в размере <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>;

расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>

расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 июня 2017года.

Председательствующий судья С.А. Марина