Решение № 2А-534/2021 2А-534/2021~М-140/2021 М-140/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-534/2021

Дело № 2а-534/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. с. Ермолаево РБ

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по <...> к Галину Р.Э. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № № 25 по Республике Башкортостан (далее также - истец, МИФНС <...>) обратилась в суд с иском к Галину Р.Э. (далее также - ответчик) о взыскании в доход государства земельного налога (налог - 24 руб., пени - о руб. 29 коп.), транспортного налога (пени - 356 руб. 62 коп.), мотивируя тем, что налогоплательщик ФИО1 не исполнил свои обязанности по уплате налогов по состоянию на <...>

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд не имеется, следовательно, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что срок добровольного исполнения ФИО1 требования <...> от <...> был установлен до <...>, требования <...> от <...> - до <...>, требования <...> от <...> - до <...>, тем самым срок для обращения в суд у МИФНС № 25 истек. Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место <...>, с настоящим иском - <...>, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено о необходимости подготовки пакета документов для обращения в суд, а также большой загруженностью истца, однако указанные доводы не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд, следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока оснований не имеется.

При таких обстоятельствах по делу суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к Галину Р.Э. о взыскании обязательных платежей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Ш. Карачурин

Решение26.03.2021