Решение № 2А-707/2018 2А-707/2018 ~ M-563/2018 M-563/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-707/2018

Дело № 2а-707/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

с участием прокурора Тучкова М.Г.

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Дубна к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

ОМВД России по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1, дата года рождения, 22.12.2014 года приговором Дубненского городского суда осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. 02.02.2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости и окончание административного надзора – дата. Административный истец считает, что в отношении ФИО1 требуется дополнить административный надзор ограничением в виде запрещения выезда за пределы г. Дубны Московской области, поскольку ФИО1 был осужден за совершение <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.о. Дубна ФИО2 административный иск поддержала в полном объеме, дала аналогичные объяснения.

Прокурор, участвующий в деле Тучков М.Г. административный иск ОМВД России по г.о. Дубна подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что нет необходимости в дополнении ранее установленных ограничений.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

В соответствии с ч 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, дата года рождения, дата приговором Дубненского городского суда осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

02.02.2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – дата.

Решением Псковского районного суда <адрес> от 01 декабря 2017 г. в отношении ФИО1, дата года рождения, был установлен административный надзор сроком на 3 года, после его освобождения из мест отбывания наказания по приговору Дубненского городского суда от дата, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание, что ФИО1 был осужден за совершение преступлений, <данные изъяты> и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в данном случае обязательным является установление в отношении него ограничений в виде выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании ФИО1 установленные по делу обстоятельства не оспаривал, при этом, возражая против дополнения ему ранее установленных ограничений в виде запрещения выезда за пределы г.Дубны Московской области, ссылается на то, что нет необходимости в дополнении ранее установленных ограничений.

Удовлетворяя административный иск в полном объеме, суд считает, что указанные ФИО1 доводы являются неуважительными, необоснованными, и основанием для отказа в удовлетворении административного иска в указанной части не являются.

Анализируя изложенное, суд, принимая во внимание, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, <данные изъяты>, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения, такими ограничениями как запрещение выезда за пределы г. Дубны Московской области, на срок действия административного надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 3,4,5,8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ суд,

решил:

Административный иск ОМВД России по городскому округу Дубна к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ограничения административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующими ограничениями:

- запрещение выезда за пределы г. Дубны Московской области

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 июня 2018 года

Судья