Приговор № 1-363/2024 1-65/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-363/2024

Дело №1 – 65/2025

25RS0006-01-2024-001926-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 28 января 2025 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственного обвинителя М.А. Старова,

подсудимого ФИО1,

защитника О.Л. Добродеева,

при секретаре Г. В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 18.11.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 04.08.2024, в период с 12 час. 45 мин. до 13 час. 50 мин., находясь на участке местности, расположенном около первого подъезда <...> в г. Арсеньеве Приморского края, с географическими координатами 44.158934, 133.266192, умышленно незаконно сбыл, путем продажи за денежные средства в сумме 3000 руб., смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой вещества (смеси) 12,96 г, постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 4,21 г, что является крупным размером, гражданину под псевдонимом «Гражданин Икс», участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Сверток с указанной смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 04.08.2024, в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 07 мин. в помещении ОНК МО МВД РФ «Арсеньевский» по проспекту Горького, 3а в г. Арсеньеве был добровольно выдан гражданином под псевдонимом « Гражданин Икс» сотрудникам полиции.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый В ФИО2 вину признал и от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в ходе предварительного следствия (л. д. 81 - 83, 95 – 96), согласно которым, примерно, в конце июля 2024 в районе с. Новосысоевки Яковлевского муниципального округа он обнаружил 2 куста конопли, с которых оборвал верхушечные части, а затем изготовил из них наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Данное наркотическое средство он смешал с табаком и часть его употребил путем курения. Оставшуюся часть смеси наркотического средства и табака он сбыл, но обстоятельства сбыта он не помнит.

Показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного следствия (л. д. 97 – 100), согласно которым 04.08.2024 он проводил ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в присутствии участвующих лиц С. и Д.. Он вручил закупщику гражданину под псевдонимом «Гражданин Икс» деньги в размере 3000 руб. и изделие К, и все участники направились к месту проведения мероприятия – к <...> в г. Арсеньеве. Гражданин под псевдонимом «Гражданин Икс» и ФИО1 встретились и передали друг другу что - то. Затем гражданин под псевдонимом «Гражданин Икс» в кабинете № 9 ОНК по адресу проспект Горького 3 «А» в г. Арсеньеве в присутствии всех участников ОРМ выдал полимерный сверток с наркотическим средством, а так же изделие К, пояснив, что наркотическое средство ему продал ФИО1.

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля А. ( л. д. 101 – 104), в процессе которого он указал место сбыта ФИО1 наркотического средства.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Гражданин Икс», данными в ходе предварительного следствия (л. д. 36 - 38), согласно которым 04.08.2024 он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика в отношении ФИО1. Он пояснил участникам ОРМ, что знаком с ФИО1, и имеет возможность купить у него наркотическое средство каннабисной группы. В здании ОНК МО МВД «Арсеньевский» по проспекту Горького, 3а в г. Арсеньеве ему были вручены деньги, в размере 3000 руб. и изделие К. У него и ФИО1 была договоренность о встрече около <...> в г. Арсеньеве.

Прибыв к данному дому, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 руб., а ФИО1 отдал ему полимерный сверток с наркотическим средством, который он и изделие К в последующем выдал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля С., согласно которым в начале августа 2024 он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве присутствующего лица вместе с другим лицом в отношении ФИО1. Примерно, в 12 час. он пришел в ОНК МО МВД «Арсеньевский» по проспекту Горького 3а в г. Арсеньеве, где сотрудник полиции А. объяснил всем участникам суть предстоящего мероприятия, что предстояло провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства каннабисной группы у ФИО1, сбывающего наркотические средства на территории г. Арсеньева, с которым знаком гражданин под псевдонимом «Гражданин Икс». После чего А. вручил гражданину под псевдонимом «Гражданин Икс» деньги, и участники отправились на место проведение ОРМ на ул. Калининскую. «Гражданин Икс» и мужчина встретились и что – то передали друг другу. Гражданин под псевдонимом »Гражданин Икс» вернулся к ним и сообщил, что им произведена покупка наркотического средства. Далее в ОНК МО МВД РФ «Арсеньевский» гражданин под псевдонимом «Гражданин Икс» выдал полимерный сверток с наркотическим средством, пояснив, что он приобрел его за денежную сумму 3000 руб. у ФИО1.

Аналогичными показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия (л. д. 42 - 44).

Актами проведения осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, добровольной сдачи, осмотра вещей, находящихся при покупателе от 04.08.2024 (л. д. 9 – 10, 11 – 13, 14 – 15, 16 – 17, 24, 25), согласно которым у гражданина под псевдонимом «Гражданин Икс» перед ОРМ ничего обнаружено не было. Ему перед ОРМ «Проверочная закупка» были вручены деньги, в размере 3000 руб. Гражданин под псевдонимом «Гражданин Икс» по окончании ОРМ добровольно выдал сверток с веществом, похожим на слипшийся табак.

Заключением физико - химической экспертизы (л. д. 50 - 58), в соответствие с которым вещество, изъятое 04.08.2024 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в г. Арсеньеве является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 12,96 г. Постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 4,21 г.

Протоколом осмотра 2 бумажных бирок, бумажного свертка, в котором находилось вещество, похожее на слипшийся табак, фрагмента полимерной пленки (л. д. 60 - 63).

Иллюстрационной таблицей ОРМ «Наблюдение» от 04.08.2024 (л. <...> - 137), на которой запечатлен ФИО1 в момент совершения незаконного сбыта наркотического средства, протоколом ее осмотра (л. д. 138 - 141), протоколом ее дополнительного осмотра с участием обвиняемого ФИО1 (л. д. 143 - 146), в процессе которого он подтвердил, что на ней зафиксирован он.

Заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы (л. д. 123 – 127), согласно которого ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал ранее. Он мог во время инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Он страдает синдромом зависимости вследствие употребления ПАВ (каннабиноиды, опиаты) активное употребление, средняя стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление, и нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации у нарколога.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый обосновано привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак ст. 228.1 ч. 4 УК РФ – совершение сбыта наркотического в крупном размере, т. к. подсудимым сбыта смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в количестве, 12,96 г, что в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. Суд полагает, что вина подсудимого подтверждена вышеуказанными доказательствами, несмотря на то, что ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в суде не изложил обстоятельства совершения им преступления. Данные доказательства суд находит допустимыми, согласующимися между собой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения, поэтому наказание ему может быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Назначение лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Местом отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима, в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Мера пресечения – заключение под стражу подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, бумажные бирки, сверток, фрагмент полимерной пленки подлежат уничтожению, иллюстрационная таблица – оставлению при уголовном деле.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника на предварительном следствии и в суде по назначению, и отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет три месяца.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 18.11.2024 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

3 бумажные бирки, бумажный сверток, изготовленный из листа белой бумаги формата А 4, в котором находится вещество, похожее на слипшийся табак, фрагмент полимерной пленки, оставшийся от фрагмента прозрачного бесцветного полимерного пакета, в первоначальной упаковке – прозрачном полимерном пакете, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2», с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12401050002000780» и подписью следователя – уничтожить,

иллюстрационную таблицу ОРМ «Наблюдение» от 04.08.2024 в отношении ФИО1 - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия и в суде, в размере 20760 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Д. Митрофанов