Решение № 2-2001/2024 2-2001/2024~М-926/2024 М-926/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-2001/2024

Дело №2-2001/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-001737-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Якшибаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, а именно: автомобиля марки KIA QLE (SPORTAGE), 2018 года выпуска, VIN: №, номер двигателя: №.

В обоснование иска указано на то, что ФИО1 приобрел указанный автомобиль на торговой площадке АО «Российский аукционный дом» ввиду того, что его предыдущий собственник ФИО2 признана банкротом. Вместе с тем, на данный автомобиль на основании определения Ленинского районного суда г.Омска наложены обеспечительные меры, что нарушает права и законные интересы ФИО1 как собственника транспортного средства.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно представленных суду паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации ТС и карточки учета ТС собственником автомобиля марки KIA QLE (SPORTAGE), 2018 года выпуска, VIN: №, номер двигателя: №, значится ФИО2

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет ГУОБДД МВД России и его подразделениям в субъектах Российской Федерации и MOTH и РТС ГИБДД УМВД России по <адрес> производить регистрационные действия в отношении транспортного средства К1А QLE (SPORTAGE), 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет темно-синий, модель двигателя №, кузов № №, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. <адрес>, в/ч №.

Из материалов дела следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3, действующая на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2022 года по делу №А40-93715/22, обязался передать в собственность покупателю ФИО1, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: легковой автомобиль марки KIA QLE (SPORTAGE), 2018 года выпуска, VIN: №, номер двигателя: №.

В п.1.2 договора купли- продажи указано, что на имущество зарегистрировано ограничение (обременение) права: залог в пользу АО «Эксперт Банк».

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиль передан от финансового управляющего ФИО3 ФИО1

Между тем, согласно сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты, данных о залоге автомобиля марки KIA QLE (SPORTAGE), 2018 года выпуска, VIN: №, номер двигателя: G4NA HH793930, нет.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2022 года по делу №А40-93715/22 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвержден финансовым управляющим ФИО3

По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что финансовый управляющий ФИО3 во исполнение своих полномочий по распоряжению имуществом должника ФИО2 и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, заключила договор купли- продажи от 29 января 2024 года, предметом которого является автомобиля марки KIA QLE (SPORTAGE), 2018 года выпуска, VIN: №, номер двигателя: №.

При этом суд отмечает, что ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника ФИО2 подлежат отмене ввиду признания последней банкротом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований об освобождении имущества от ареста, а именно автомобиля марки KIA QLE (SPORTAGE), 2018 года выпуска, VIN: №, номер двигателя: №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста имущество: снять запрет ГУОБДД МВД России и его подразделениям в субъектах Российской Федерации и MOTH и РТС ГИБДД УМВД России по <адрес> производить регистрационные действия в отношении транспортного средства К1А QLE (SPORTAGE), 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет темносиний, модель двигателя №, кузов № №, наложенный определением Ленинского районного суда города Омска от 25 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина