Решение № 2-188/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-188/2024

К делу № 2-188/2024

УИД № 61RS0010-01-2023-002238-75


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 14 мая 2024 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственность «ФИО2 групп-ААА», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности М.А.В., обратилось в суд с иском к ООО «ФИО2 групп-ААА», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор с ООО «ФИО2 групп-ААА» №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 750 000 рублей на срок 48 месяцев под 13, 5 % годовых, для целей развития бизнеса.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «ФИО2 групп-ААА» заключен договор поручительства, поручителем выступил ФИО3.

Поскольку заемщик ООО «ФИО2 групп-ААА» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 225 908,07 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 2 053 877,32 рубля, просроченные проценты за кредит в размере 172 030,75 рублей.

В адрес ответчика были направлены письма о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке требование истца ответчиками не исполнено, что влечет дальнейшее нарушение условий договора.

С учетом вышеизложенного, просят суд взыскать солидарно с ООО «ФИО2 групп-ААА», ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 225 908,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 330 рублей.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» М.А.В. в судебном заседании не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 7, 119, 123).

В судебное заседание ответчики – представитель ООО «ФИО2 групп-ААА», ФИО3 не явились, своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, направления по месту жительства (нахождения) заказных писем с уведомлением, которые по истечении срока хранения возвращены в адрес суда (л.д. 115, 127-128).

Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания предприняты, однако в нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ООО «ФИО2 групп-ААА», ФИО3 уклонились от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин, в силу части 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 этого же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 указанного кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор с ООО «ФИО2 групп-ААА» №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых (л.д. 16-18).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты на основании заявления на получение кредита, подписанного генеральным директором ООО «ФИО2 групп-ААА» ФИО3.

Руководствуясь положениями статей 160, 307, 309, 310, 395, 409, 421, 432, 807, 808, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ООО «ФИО2 групп-ААА» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ФИО3 обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «ФИО2 групп-ААА», вытекающим из указанного кредитного договора (л.д. 25-27).

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, на основании распоряжения (пункт 3.2. общих условий кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме. Факт зачисления денежных средств на дебетовую карту заёмщика подтверждается распоряжением на перечисление кредита на расчетный счет №, выпиской по ссудному счету №, карточкой движений средств по кредиту (л.д. 23, 33, 36).

Пункт 1 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение суммы кредита и уплату процентов аннуитетными платежами. При этом размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей (л.д. 16).

В силу пунктов 2, 3 Индивидуальных условий кредитного договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные пунктом 1 договора, за период с 20 числа предшествующего месяца включительно по 19 число текущего месяца (включительно).

Согласно пункту 5 Индивидуальных условий кредитного договора, пункту 3.8 Общих условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ООО «ФИО2 групп-ААА» ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно предоставленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 225 908,07 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 2 053 877,32 рубля, просроченные проценты за кредит в размере 172 030,75 рублей (л.д. 40-41).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора, а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и признается судом арифметически верным.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3, ответчик обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ФИО2 групп-ААА» обязательств по вышеуказанному кредитному договору (пункт 1).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).

Статьей 361 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора поручительства) предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По общему правилу, предусмотренному статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Однако закон не допускает бессрочного существования обязательства поручителей, что продиктовано необходимостью установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

В соответствии с пунктом 2 договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу пункта 3 договора поручительства при отсутствии денежных средств на счете или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету кредитор уведомляет поручителя в соответствии с пунктом 3.2 условий о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы кредитора.

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 1.3 общих условий договора поручительства).

Согласно пункту 1.5 общих условий договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 статьи 367 кодекса в действующей редакции) предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из пункта 6 договора поручительства следует, что указанный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Разрешая вопрос об обязанности поручителя отвечать за исполнение должником кредитного договора и приходя к выводу об их солидарной ответственности перед кредитором, суд считает, что на момент предъявления банком искового заявления в рамках настоящего дела (ДД.ММ.ГГГГ) поручительство ответчиков прекращено не было.

Как усматривается из материалов дела, кредитор направил заемщику, поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенными идентификаторами (ШПИ №, №, №), согласно которым данное требование доставлено в адрес заемщика. Указанные требования до настоящего времени не выполнено (л.д. 42-44).

Оценив доказательства по правилам статей 55, 59, 60, 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 363, 367, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем его условий, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 групп-ААА» (ИНН №, ОГРН №), ФИО3, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 225 908 (два миллиона двести двадцать пять тысяч девятьсот восемь) рублей 07 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 2 053 877 (два миллиона пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 32 копейки, просроченные проценты за кредит в размере 172 030 (сто семьдесят две тысячи тридцать) рублей 75 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «ФИО2 групп-ААА» (ИНН №, ОГРН №), ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 330 (девятнадцать тысяч триста тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущевского районного суда И.С. Коробков