Решение № 2-4755/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-4755/2021

№

50RS0№-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107494,38 рублей, в том числе: сумма основного долга – 63859,97 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 17752,40 рублей, 25866,17 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования – 25866,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 15,84 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3349,89 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 65840 рублей, в том числе: 50000 рублей – сумма к выдаче, 15840 рублей – сума для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 39,90% годовых. Однако, ответчица условия договора не исполняет, мер к погашению задолженности не приняла.

Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 65840 рублей, в том числе: 50000 рублей – сумма к выдаче, 15840 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 39,90% годовых.

Выдача кредит произведена путем перечисления денежных средств в размере 65840 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 50000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, 15840 рублей Банк перечислил заемщику для оплаты страхового взноса на личное страхование.

По Договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику.

Однако, ответчица условия договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107494,38 рублей, в том числе: сумма основного долга – 63859,97 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 17752,40 рублей, 25866,17 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования – 25866,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 15,84 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчица платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 107494,38 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3349,89 рублей, то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107494,38 рублей, в том числе: сумма основного долга – 63859,97 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 17752,40 рублей, 25866,17 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования – 25866,17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 15,84 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3349,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.<адрес>

№
50RS0№-17