Постановление № 5-653/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-653/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2018 года г. Иркутск

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 угли, переводчика А.О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 угли, ........,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по Адрес, выявлен и установлен гражданин Республики ........ ФИО1 угли, который Дата въехал в РФ и по истечении срока пребывания, который истёк Дата, из РФ не выехал, тем самым уклонился от выезда, нарушил требования ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-Ф3 РФ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 угли пояснил, что действительно въехал в РФ Дата и по истечении срока пребывания, который истек Дата, из РФ не выехал, поскольку не было денег, в настоящее время собирается выехать на Родину, приобретен билет.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 угли установлена совокупностью исследованных доказательств.

Так, из представленного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 угли, являясь гражданином Республики ........, прибыл в РФ Дата, и по истечении срока пребывания, который истек Дата, из РФ не выехал, Дата был выявлен должностными лицами в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по Адрес, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признается допустимым доказательством.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы: определение о передаче дела судье, рапорт старшего инспектора отдела иммиграционного контроля В.П.В., сведения ФМС России АС ЦБДУИГ, паспорт ФИО1 угли, согласно которым он является гражданином Республики ........, въехал в РФ Дата сроком пребывания до Дата, по истечении срока временного пребывания из РФ не выехал.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, относимы к данному делу об административном правонарушении, не доверять им нет оснований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья вину ФИО1 угли считает доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным назначить ФИО1 угли наказание в виде административного штрафа.

Учитывая отсутствие законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 угли на территории Российской Федерации, а также отсутствие родственных связей, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО1 угли, нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание, что ФИО1 угли ранее не выдворялся, отягчающих обстоятельств не имеется, собирается самостоятельно выехать на Родину, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 угли, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации за счет собственных средств в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: .........

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Е.В. Белова