Решение № 2-739/2024 2-739/2024~М-21/2024 М-21/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-739/2024

38RS0003-01-2024-000029-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 28 июня 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Безноско А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 682 272,50 руб., в том числе: 5 450 000 руб. – основной долг, 3 270 000 руб. – проценты за пользование суммой займа по договору займа, 1 962 272,50 руб. – пени за нарушение срока возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что истцом и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик) заключен договор займа № I от «15» июля 2022 года (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 5 450 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с уплатой процентов. Займодавец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств «11» апреля 2023 года. Согласно п. 1.3. Договора срок возврата суммы займа в размере 5 450 000 рублей установлен до «11» апреля 2023 года. По состоянию на «28» декабря 2023 года возврат суммы займа Заемщиком не производился. Согласно п. 1.2. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 5 процентов в месяц, начисленных на сумму займа 5 450 000 рублей. В силу п. 1.2. Договора проценты начисляются до дня возврата суммы займа включительно. Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа, подлежащий уплате по Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 270 000 рублей, исходя из следующего расчета: Сумма займа на дату выдачи 5 450 000,00 рублей; Процентная ставка 5 % в месяц. Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев). 5 450 000 рублей * 5% = 272 5000 рублей - проценты за пользование суммой займа в месяц. 5 450 000 рублей * 5% * 12 месяцев = 3 270 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа и процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ, в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени за несвоевременный возврат суммы займа по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 962 272,50 рублей, исходя из следующего расчета: Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (261 день). Ставка неустойки по договору 0,1% в день. Таким образом, задолженность составляет 10 682 272,50 рублей 15 450 000(сумма основного долгапо Договору) + 3 270 000 (проценты за пользование суммой займа по Договору) + 1 962 272,50 рублей (пени за несвоевременный возврат суммы займа).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному адресу, имеющемуся в деле, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны уведомлять суд о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает, из чего суд делает вывод, что ответчики извещены надлежаще, об изменении своего места жительства суд не уведомляли, что подтверждается отсутствием таких заявлений в материалах дела. Таким образом, суд делает вывод, что ответчики извещены надлежаще по последнему известному месту жительства о дне, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, не настаивал на рассмотрении дела с его участием, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа ***, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 450 000 руб., под 5% ежемесячно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа *** от ДД.ММ.ГГГГ оформлен надлежащим образом, заключен в установленной законом письменной форме, существенные условия договора согласованы сторонами.

Факт подписания займодавцем и заемщиком договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по гражданскому делу не оспорен.

Объективных доказательств признания договора займа *** от ДД.ММ.ГГГГ недействительным либо его расторжения сторонами суду не представлено.

Согласно представленной в материалы дела собственноручной расписке ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца денежные средства в размере 5 450 000 руб. по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных доказательств, опровергающих факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5 450 000 руб., а ответчик обязалась вернуть данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что займодавцем ФИО1 были исполнены обязательства по договору займа по передаче денежных средств ответчику ФИО2 в размере 5 450 000 руб., которые фактически были переданы ответчику в момент заключения сделки сторонами, и которые ответчик обязался возвратить. Ответчиком не представлено достоверных и объективных доказательств, опровергающих данные обстоятельства. При этом судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, в соответствии с условия договора займа, в установленный договором срок, до настоящего времени, ответчиком ФИО2 не исполнены.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату долга в полном объеме, либо неисполнение обязательств по уважительным причинам, суду не представлено.

Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела, суду не представлено.

При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 270 000 руб., пеней в размере 1 962 272,50 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он проверен судом, является арифметически верным, не оспорен ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №*** от 17.12.2022 в размере 10 682 272,50 руб., в том числе: 5 450 000 руб. – основной долг, 3 270 000 руб. – проценты за пользование суммой займа по договору займа, 1 962 272,50 руб. – пени за нарушение срока возврата суммы займа, по мнению суда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в общем размере 60 000 руб. достоверно подтверждается чеком по операции 09.01.2024.

Доказательств признания данного платежного документа недействительным суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в общем размере 60 000 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 2522 ***) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 4516 ***) задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 682 272,50 руб., в том числе: 5 450 000 руб. – основной долг, 3 270 000 руб. – проценты, 1 962 272,50 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2024.

Судья Е.Л. Никулина