Определение № 7-1739/2026 от 24 марта 2026 г.

судья фио дело № 7-1739/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 марта 2026 года

Судья Московского городского суда ... при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «СИАМ КИТЧЕН» фио на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении ООО «СИАМ КИТЧЕН»,

УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17.09.2025 ООО «СИАМ КИТЧЕН» признано виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В Московский городской суд поступила жалоба, подписанная защитником ООО «СИАМ КИТЧЕН» фио, на судебное постановление.

Изучив жалобу, материалы дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что она подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В материалах дела содержится светокопия жалобы защитника фио, поданной в Замоскворецкий районный суд адрес 06.10.2025, со светокопией штампа суда о принятии жалобы, однако такая форма жалобы не предусмотрена нормами КоАП РФ (л.д. 161-165).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем дело подлежит возвращению в Замоскворецкий районный суд адрес для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

материалы дела по жалобе защитника ООО «СИАМ КИТЧЕН» фио на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СИАМ КИТЧЕН» возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для надлежащего оформления.

Судья Московского городского суда ...