Решение № 2-90/2024 2-90/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-90/2024

Дело № 2-90/2024 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года р.п. Сосновское

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре Андроновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Сосновский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что 06.06.2023г. он в адрес ГУ ФССП России по Нижегородской области направил заявление как третьего лица по задолженности Ув отношении ООО МФК «Лайм-Займ» о возможном нарушении требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с тем, что на принадлежащий ему номер телефона <***> поступали звонки от ООО МФК «Лайм-Займ» по вопросу возврата просроченной задолженности У при этом исходящие телефонные звонки поступали на его абонентский номер телефона, не указанный в качестве контактного номера в анкетных данных У. Также, указанные телефонные звонки осуществлены в отсутствие его согласия на взаимодействие по вопросу возврата просроченной задолженности У

В связи с его обращением, был составлен протокол об административном правонарушении <***>

15.08.2023г по делу <***> заместителем руководителя ГУ ФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о привлечении ООО МФК «Лайм-Займ» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 75 000 рублей, при этом, он является потерпевшим по делу.

31.08.2023г. ООО МФК «Лайм-Займ» подана жалоба в Арбитражный суд Нижегородской области о признании незаконным решение административного органа о привлечении к административной ответственности. 13.11.2023г. по данной жалобе вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы, которое вступило в законную силу 23.11.2023г.

Указанными противоправными действиями со стороны ООО МФК «Лайм-Займ» ему был причинен моральный вред в виде нравственных и душевных страданий связанных с требованием оплаты задолженности, которой у него нет, а также совершением в отношении его административного правонарушения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО МФК «Лайм-Займ» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям указанных в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО МФК «Лайм-Займ», о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В письменных возражениях представитель ответчика указал, что с исковыми требованиями истца не согласны, просят в иске отказать. Копию решения направить в их адрес. В случае удовлетворении исковых требований, просят взыскать моральный вред в сумме 1 000 рублей, изложив подробно свои доводы в письменных возражениях (л.д. 22-26, 97-99).

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации – лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства суд, пришел к следующему заключению.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В связи с этим законом охраняются как имущественные права человека и гражданина, так и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1099 ГК РФ).

На основании ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и У. 15.03.2023г. был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило У. заем в сумме 4 000 рублей, срок возврата 14.04.2023г.

В силу неисполнения надлежащим образом договорных обязательств 15.04.2023г. у У. образовалась просроченная задолженность.

ООО МФК «Лайм-Займ» в период с 15.04.2023 осуществляло исходящие телефонные переговоры с абонентского номера телефона <***>, через точку доступа, расположенную по адресу фактического нахождения юридического лица, на номер <***>, не указанный как контактный номер У., и принадлежащий ФИО1

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <***> видно, что У. абонентский номер <***> в качестве дополнительного контактного номера не указывал и согласия на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с каким-либо третьим лицом, а также согласия какого-либо третьего лица на осуществление с ним взаимодействия не давал.

ООО МФК «Лайм-Займ» являясь кредитором, с целью возврата просроченной задолженности по своей инициативе 06.06.2023 в 12час. 07 мин. осуществило взаимодействие посредством телефонных переговоров с телефонного номера <***> через точку доступа, расположенную по адресу фактического нахождения юридического лица, на номер, не указанный как контактный номер У. <***>.

Получив информацию о том, что указанный номер телефона должнику не принадлежит, продолжило осуществлять взаимодействие с третьим лицом в отсутствие согласия должника на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, а так же согласия третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.

06.06.2023г. ФИО1 в адрес ГУ ФССП России по Нижегородской области было направлено заявление как третьего лица по задолженности У. в отношении ООО МФК «Лайм-Займ» о возможном нарушении требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В связи с обращением ФИО1 в адрес ГУ ФССП России по Нижегородской области, 01.08.2023г. был составлен протокол об административном правонарушении <***>

15.08.2023г. ГУ ФССП России по Нижегородской области было вынесено постановление о привлечении ООО МФК «Лайм-Займ» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ к штрафу в сумме 75 000 рублей, при этом, истец является потерпевшим по делу.

ООО МФК «Лайм-Займ» не согласившись с данным решением, 31.08.2023г. было подано заявление в Арбитражный суд Нижегородской области, о признании незаконным и отмене постановления ГУ ФССП России по Нижегородской области от 15.08.2023г.

13.11.2023г. решением Арбитражного суда Нижегородской области в удовлетворении заявленных требований ООО МФК «Лайм-Займ» было отказано. Решение вступило в законную силу.

Требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с ответчика ООО МФК «Лайм-Займ», суд считает обоснованным и оценивает с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер денежной компенсации суд определяет исходя из принципов разумности и справедливости, а так же с учетом фактических обстоятельств дела в размере 5 000 рублей.

На основании выше изложенного, заявленные исковые требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска подтверждены чеком Сбербанка от 17.01.2024г. в сумме 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Лайм-Займ» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО МФК «Лайм-Займ» <***>), в пользу истца ФИО1, <***> года рождения, проживающего по адресу: ... г., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, а также расходы на государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 марта 2024 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Е. Рябов