Решение № 2-439/2019 2-439/2019~М-460/2019 М-460/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-439/2019

05RS0№-17

№ 2-439/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 12 ноября 2019 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Идрисовой П.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Государственного учреждения-Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к ФИО2 о возмещении убытков в счет возмещения переплаты пенсии, а также возмещении расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-ОПФР РФ по РДобратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в счет возмещения расходов на переплату пенсии и расходов на оплату государственной пошли, по следующим основаниям:

ФИО3 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, по уходу ребенком ФИО8. до достижения 14 летного возраста в соответствии со ст. 9.1. Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» ФЗ-173 от 17.12.2001 года, т.к. согласно пп.2 п.2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, она как мать имела право на получение указанной пенсии. Согласно ст.ст. 25и 26 Указанного Закона, выплата указанной пенсии прекращается в связи с приобретением трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган осуществлявших пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчица, продолжая получать пенсию по случаю потери кормильца в период с 01.10.2014 года по 30.04.2017 года, работала учителем в МКОУ СОШ № 7 города Кизилюрта и получала и заработную плату, в результате чего образовалась переплата пенсии в общей сумме 157873,72 рублей. Кроме того, истец при обращении в суд с иском оплатила государственную пошлину в размере 4357 рублей.

Представитель истца ФИО1 в суде полностью подтвердил требования истца, изложенные в исковом заявлении, и просит суд их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Ответчица ФИО2 исковые требования истца признала обоснованными и она против их удовлетворения не возражает, т.к. она, одновременно работая и получая заработную плату, получала пенсию по случаю потери кормильца.

Выслушав сторон и исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчица ФИО2 исковые требования истца признала обоснованными и она против их удовлетворения не возражает;

судом установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что ответчица, в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на ребенка до достижения ребенком 14 летнего возраста. При обращении за назначением указанной пенсии, ответчица была уведомлена, что она обязана известить истца в течение 5 дней, если она устроиться на работу. Ответчица же устроившись на работу в МКОУ СОШ № 7 гор. Кизилюрта, в период с 01.10.2014 года по 30.04.2017 года, не сообщив истцу о своем трудоустройстве, продолжала одновременно получать пенсию по случаю потери кормильца на ребенка и заработную плату по месту работы;

согласно п. 5 ст. 23 Закона «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращения ее выплаты;

а согласно п. 5 ст. 28 Закона «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;

согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд с указанным иском к ответчику, оплачена государственная пошлина в размере 4357 рублей, что подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением № 13605 от 19.09.2019 года. Истец просит суд взыскать с ответчика и эти расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Государственного Учреждения- Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан и взыскать в пользу истца с ответчицы – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,реально проживающей по адресу: <адрес>в счет возмещения убытков в виде, переплаченной пенсии по случаю потери кормильца в сумме -157873 (сто пятьдесят семь тысяча восемьсот семьдесят три) рублей 72 копеек и в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины-4357 (четыре тысяча триста пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: