Постановление № 5-343/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-343/2017

Дело № 5-343/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 27 июня 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сухарев С.В., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2017 года около 07 часов 55 минут ФИО2 на ул. Магистральная – 5П г. Новый Уренгой, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак [суммы изъяты], в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения, особенность и состояние транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоявшего транспортного средства марки «Хондай Солярис» государственный регистрационный знак [суммы изъяты] под управлением ФИО6, после чего автомобиль марки «Хондай Солярис» государственный регистрационный знак [суммы изъяты] по инерции отбросило на автомобиль марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак [суммы изъяты], под управлением ФИО4 и автомобиль марки «Форд Фьюжин» государственный регистрационный знак [суммы изъяты], под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

Действия ФИО2 должностным лицом в протоколе квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшие ФИО7, ФИО5, ФИО6 для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не явились, о его месте и времени извещены своевременно.

Старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО1 в ходе рассмотрения дела подтвердил сведения, изложенные в протоколе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО2, установлено протоколом 89 АС 823506 об административном правонарушении от 13.06.2017г., составленным ст. инспектором группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО1 (л.д. 8).

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

За данное нарушение ПДД ФИО2 уже был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13.06.2017 года постановлением № 1881008916000098078 по делу об административном правонарушении от 02.06.2017 года, согласно которому 02.06.2017 года в 07 часов 55 минут ФИО2 управляя транспортным средством марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак [суммы изъяты] нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем марки «Хондай Солярис» государственный регистрационный знак [суммы изъяты] стоящего на светофоре, который от удара отбросило на автомобиль марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак [суммы изъяты], который отбросило на «Опель Вектра» государственный регистрационный знак [суммы изъяты]. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, по тому же факту совершения противоправных действий ФИО2 имеется постановление о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО10, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Сухарев