Решение № 2-1817/2021 2-1817/2021~М-734/2021 М-734/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1817/2021

Ангарский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Швецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-000733-81) по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ангарского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

установил:


В суд с заявлением обратилась ФИО1, указав в его обоснование, что ** умер её отец – ФИО2, ** года рождения. Истец длительное время проживает в ..., с отцом отношений не поддерживала, так как он ушел из семьи и зарегистрировал брак с другой женщиной. О смерти и похоронах отца ей никто не сообщил. О том, что ее отец умер ей стало известно в конце 2020 года от ФИО3 – бывшей супруги отца. ** нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО4 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, в связи с пропуском срока для его принятия.

Наследственное имущество включает в себя долю в квартире по адресу: ....

В связи с обращением в суд, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего **; включить 11/42 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... наследственную массу подлежащую наследованию после смерти ФИО2, умершего **.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 настаивали на удовлетворении исковых требований, а также ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик администрация Ангарского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представителя в судебное заседание не направила.

Третье лицо – ФИО3 предоставила письменные пояснения, которые приобщены к материалам гражданского дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражений сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов гражданского дела ФИО2, ** года рождения, является отцом ФИО1, ** года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от **.

В период с ** по ** ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 (запись акта о заключении брака № от **, запись акта о расторжении брака № от **).

ФИО2, ** года рождения, умер ** (запись акта о смерти № от **).

В соответствии с решением Ангарского городского суда по гражданскому делу № от **, вступившим в законную силу **, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в праве собственности. Трехкомнатная квартира общей площадью 64,8 кв.м., из них жилой площадью 41,2 кв.м., расположенная по адресу: ..., признана общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО2. Режим общей совместной собственности между ФИО3 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу ..., прекращен. Суд определил доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... признал за ФИО3 право собственности на 31/42 доли, а за ФИО2 право собственности на 11/42 доли.

Согласно выписке из ЕГРН от ** в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... реестр недвижимости включены сведения лишь о правообладателе 31/42 доли на жилое помещение ФИО3

Из материалов наследственного дела ФИО2 № следует, что ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась **. ** нотариус Ангарского нотариального округа ... ФИО4 уведомила истца о пропуске шестимесячного срока на вступление в наследство и разъяснила о возможности обращения в суд с заявлением о его восстановлении.Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая, что спора в отношении принадлежности имущества наследодателю не имеется, спорное наследственное имущество следует включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2

Истец является дочерью наследодателя, иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 обоснованы, поскольку материалами гражданского дела подтверждается, что истцом срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине. ФИО1 не располагала сведениями о смерти своего отца, так как проживает в другом регионе и родственной связи с умершим не поддерживала. О смерти ФИО2 узнала только в декабре 2020 года от ФИО3, в суд обратилась в течение шести месяцев с момента получения сведений о смерти отца и наличии наследственно имущества.

В связи с изложенным, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ФИО1 к Администрации Ангарского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ** года рождения, уроженки ... срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего **.

Включить 11/42 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... наследственную массу подлежащую наследованию после смерти ФИО2, умершего **.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021.



Суд:

Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нагорная И.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ