Решение № 2-2788/2018 2-2788/2018~М-2673/2018 М-2673/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2788/2018

РЕШЕНИЕ 2-2788/2018 ИменемРоссийской Федерации

15 октября 2018 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строительная фирма №» о взыскании неустойки в порядке, предусмотренном законом о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная фирма №» с требованием о взыскании неустойки, в обоснование указав, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истицей и ответчиком, расторгнут, с ответчика взыскана уплаченная истицей сумма <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей. Требование о расторжении договора купли продажи и о возврате уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Строительная фирма №» ФИО2, в отзыве исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью. В случае признания их обоснованными, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен предварительный договор о долевом участии в строительстве жилого дома, согласно которому ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. заключить с истцом договор долевого участия в строительстве 2 комнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. на № этаже № этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с Договором о долевом участии в строительстве жилого дома субдольщик обязуется принять участие в финансировании строительства жилого дома в размерах, порядке и способом, установленными договором, а дольщик обязуется по окончании строительства в предусмотренные Договором сроки, передать Субдольщику находящееся в жилом доме вновь созданное недвижимое имущество, истец обязался произвести оплату по договору в размере <данные изъяты> рублей. В обусловленный договором срок договор долевого участия между истцом и ответчиком заключен не был, истица же произвела оплату по договору в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику требование о расторжении предварительного договора о долевом участии в строительстве жилого дома, возврате уплаченных по договору <данные изъяты> рублей, а также неустойки в размере <данные изъяты> рублей, исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора о долевом участии в строительстве жилого дома). Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без удовлетворения. Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, предварительный договор о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ответчика взыскана уплаченная истицей сумма <данные изъяты><данные изъяты> рублей, В связи с тем, что предварительный договор о долевом участии в строительстве жилого дома был заключен между гражданином и организацией и направлен на удовлетворение личных, семейных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то к данным правоотношениям применены положения о защите прав потребителей в связи с чем взысканы компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в 10 дневный срок с момента получения требования. В случае нарушения установленных сроков продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процентов цены товара (ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Истицей представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, ограниченный размером стоимости квартиры, оплаченной истицей в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая заявление представителя ответчика ФИО2 о снижении неустойки, период просрочки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы до <данные изъяты> рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты> р./<данные изъяты>%.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5517 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма №» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма №» в пользу ФИО1 неустойку в сумме <данные изъяты> 000 рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Г.И. Липатова