Решение № 2-1722/2019 2-1722/2019~М-1625/2019 М-1625/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1722/2019

Дело ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Ростовцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 13 декабря 2008 года между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** с лимитом задолженности 40 000 рублей. В соответствии с общими условиями Банк праве расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и выставить должнику заключительный счет. Заключительный счет о востребовании задолженности, образовавшейся за период с 24 января 2011 года по 29 июня 2011 года, был выставлен ответчику 29 июня 2011 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 15 мая 2018 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 59 297,94 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору №***, образовавшуюся за период с 24 января 2011 года по 29 июня 2011 года включительно в размере 59 297,94 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1978,94 рублей.

ООО «Феникс» ходатайствовало о рассмотрении заявления без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 23 декабря 2008 года был заключен договор кредитной карты №***, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта Тинькофф Платинум с лимитом задолженности 40 000 рублей, тарифный план 1.0 (л.д.37).

Поскольку кредитный договор заключен с ФИО1 13 декабря 2008 года, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на указанное время, то есть редакция от 14 июля 2008 года.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции от 14 июля 2008 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору (п.11.1 Условий).

В соответствии с заключенным договором, АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с соответствующим лимитом. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка 23 декабря 2008 года. Таким образом, свои обязательства АО «Тинькофф Банк» выполнил надлежащим образом, однако ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, достоверно зная о принятых на себя обязательствах, что следует из выписки по счету, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.35).

29 июня 2011 года банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором уведомил об истребовании задолженности по кредитному договору №*** в сумме 60 302,48 рублей, из которой: кредитная задолженность – 37 177,73 рублей, проценты – 14 142,18 рублей, штрафы – 8 982,57 рублей (л.д.48).

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком каких – либо расчетов не представлено.

15 мая 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору №***, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, дополнительным соглашением №45 от 15 мая 2018 года к генеральному соглашению №2, актом приема-передачи прав требования (л.д.11-22).

На основании п.11.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты.

29 июня 2011 года Банк расторг заключенный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на оплату задолженности в сумме 60 302,48 рублей, из которой: кредитная задолженность – 37 177,73 рублей, проценты – 14 142,18 рублей, штрафы – 8 982,57 рублей (л.д.48).

Согласно акту приема-передачи прав требования задолженность ФИО1 по договору №*** на дату перехода прав требования составляла 60 302,48 рублей

Согласно справке истца о размере задолженности по состоянию на 14 января 2019 сумма задолженности ФИО1 по договору №*** составила 59 297,94 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №*** в размере 59 297,94 рублей.

На основании статей 309, 310 ГК РФ (в редакции от 22 июля 2008 года) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности или ее части ответчиком не представлено. Поскольку ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств, банк вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной задолженности по договору ***, образовавшейся за период с 24 января 2011 года по 29 июня 2011 года включительно в размере 59 297,94 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежных поручений №*** от 26 октября 2018 года, №*** от 29 октября 2018 года за предъявление иска к ФИО1 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины на общую сумму 2009,08 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с заявленным требованием в размере 1978,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору ***, образовавшуюся за период с 24 января 2011 года по 29 июня 2011 года включительно в размере 59 297,94 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1978,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 года.