Решение № 2-516/2019 2-516/2019~М-469/2019 М-469/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-516/2019

Дело № 2-516/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000706-97


Решение в окончательной форме принято 19 августа 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 12 августа 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловской железной дороги (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 126 385 рублей 35 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3728 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Мещанского районного суда г. Москвы в пользу /-/ взыскано возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно в размере 17816 рублей 25 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Во исполнение решения суда ОАО «РЖД» за период с мая по сентябрь 2017 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет отдела судебных приставов по Центральному АО № УФССП России по Москве перечислена сумма в размере 126 358 рублей 35 копеек в пользу /-/ Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Центральному АО №УФССП России по Москве на расчетный счет /-/, открытый в Уральский банк ПАО «Сбербанк» <адрес>, перечислены ежемесячные выплаты за период с мая по сентябрь 2017 в размере 126 385 рублей 35 копеек. /-/ умерла в апреле 2017 года. Брат /-/ – ФИО1 вступил в права наследства и снял со счет /-/ денежные средства, счет в банке закрыт. Исходя из положений ст. 383, 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, взысканные по решению суда, неразрывно связаны с личностью /-/, которые прекратились после ее смерти в апреле 2017 года. Излишне выплаченные средства в период с мая по сентябрь 2017 года в размере 126 385 рублей 35 копеек подлежат возврату ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» направило ФИО1 претензию, в ответ на которую последний признал неосновательно полученную сумму в размере 126 385 рублей 35 копеек, однако не возвратил данную сумму ОАО «РЖД» до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца /-/, действующая на основании доверенности (л.д. 89-90), не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 88). Заявлений об отказе от иска, изменении либо уточнении исковых требований от истца не поступило.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по существу иска не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, при этом, указал, что заявленную истцом сумму государственной пошлины считает завышенной.

Принимая во внимание доводы истца, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Установлено, что решением Мещанского районного суда г. Москвы пользу /-/ взыскано возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно в размере 17816 рублей 25 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с указанным решением, возбуждено исполнительное производство (л.д. 18). Ежемесячно в пользу /-/ перечислялись денежные средства.

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Ответчик ФИО1 приходился родным братом /-/ (л.д. 44, 45).

По заявлению ФИО1 после смерти /-/ заведено наследственное дело (л.д.47-70). Поскольку других наследников не установлено, ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 63).

ФИО1 подтвердил в судебном заседании, что вступив в права наследства, снял денежные средства со счета в ПАО «Сбербанк» в октябре 2017 года и закрыл счет.

При этом, в период с мая по сентябрь 2017 во исполнение вышеуказанного решения на счет /-/ в ПАО «Сбербанк» перечислена сумма в размере 126 385 рублей 35 копеек (л.д. 7-8, 12-17, 19).

Таким образом, факт перечисления, зачисления денежных средств в размере 126 385 рублей 35 копеек на счет /-/, а также факт их получения ответчиком, подтвержден документально, ответчиком ФИО1 не опровергнут. Поскольку указанные денежные средства, перечисленные на счет /-/ в качестве возмещения вреда, неразрывно связаны с личностью наследодателя, после ее смерти в состав наследства не входят, указанная сумма является неосновательным обогащением наследника ФИО1, которая подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3728 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом, доводы ответчика о завешенном размере государственной пошлины суд находит несостоятельными, поскольку судом ее размер проверен и соответствует положениям п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства в размере 126 385 рублей 35 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3728 рублей, а всего 130 113 рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева