Решение № 12-383/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 12-383/2018

К делу № 12-383/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ООО УК «Краснодар» на постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Краснодар» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО УК «Краснодар» обратилось с жалобой в суд, просит указанное постановление отменить. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ООО УК «Краснодар» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо – государственная жилищная инспекция Краснодарского края явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени его проведения было уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Выслушав позицию представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения госжилинспекцией внеплановой документарной проверки в отношении ООО «УК «Краснодар» было установлено, что ООО «УК «Краснодар» нарушены требования Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно ООО «УК «Краснодар» не передало в адрес ТСЖ «Яцкова, 12» техническую документацию на многоквартирный дом <адрес>, а также иные документы, связанные с управлением данным многоквартирным домом, на основании вступившего в законную силу решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД о выборе способа управления управляющей организацией ООО «УК «Краснодар», оформленного протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с ч. 1 ст. 7.23.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, воспрепятствование деятельности по управлению многоквартирным домом, выразившееся в отказе от передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищному кооперативу, жилищно-строительному кооперативу, иному специализированному потребительскому кооперативу или одному из собственников помещений в многоквартирном доме, либо в уклонении от передачи таких документов указанным лицам, либо в нарушении предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами порядка и сроков передачи указанных документов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Краснодар» направило в Государственную Жилищную инспекцию ответ на запрос, в котором изложило причины неисполнения судебного решения, а именно: указанную техническую документацию ООО «УК «Краснодар» не может предоставить по причине ее хищения, что подтверждается постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на ОТ ОП (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, а также постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что передача необходимых документов не могла быть исполнена со стороны ООО УК «Краснодар» по независящим от него причинам, то есть в данном случае отсутствует такой признак состава административного правонарушения, как вина.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод об отсутствии в действиях ООО «УК «Краснодар» состава вмененного ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «УК «Краснодар» на постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК «Краснодар» по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ – прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий