Определение № 9-39/2017 9-39/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-39/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> Мишин Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> об исправлении кадастровой ошибки в ЕГРН,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> об исправлении кадастровой ошибки в ЕГРН, в котором указывает о своем несогласии с решением управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> о приостановлении осуществление государственного кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка, а также об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

Изучив исковое заявление ФИО1, полагаю необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения органов государственной власти могут быть обжалованы в суд.

При обращении ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> в суд с исковым заявлением действовали нормы подраздела III Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу третьему статьи 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает возникающие из публичных правоотношений дела по заявлениям об оспаривании решений органов государственной власти.

Производство по таким делам регулировалось главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзацах втором и третьем пункта 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснил, что по правилам, предусмотренным главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются также дела об оспаривании решений и действий (бездействия) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принятых и совершенных при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий.

К таким лицам, в частности, относятся государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости (статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"). (Определение Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-7)

Положения ст. 245, 247 ГПК РФ, на которые ссылается заявитель, утратили силу.

Таким образом, вид судопроизводства ФИО1 определен неверно.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В том числе дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (п. 2 ч. 2 ст. 1); об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций (п. 3 ч. 2 ст. 1).

Так, согласно гл. 22 КАС РФ, суды рассматривают административные иски по заявлениям граждан об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Как следует из текста искового заявления, ФИО1 не согласна с законностью действий территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> по не рассмотрению заявления ФИО1 в отношении земельного участка, таким образом, данный спор возникает из публичных правоотношений и должен рассматриваться в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым отказать ФИО1 в принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> об исправлении кадастровой ошибки в ЕГРН.

Разъяснить ФИО1 право на обращения с заявлением после устранения указанных нарушений, в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток, со дня его вынесения, через Изобильненский районный суд, <адрес>.

Судья Е.А. Мишин