СудАкт в соцсетях

Решение № 2-524/2018 2-5776/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-524/2018

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело №2-524/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Чувашской Республике к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел по Чувашской Республике, с учетом уточнений, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решением мирового судьи судебного участка № района Якиманка г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 взысканы убытки в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., всего 16 400 руб.

Факт выплаты указанных сумм подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылаясь на ст. ст. 1069, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 16 400 руб.

На судебном заседании представитель истца Министерства внутренних дел по Чувашской Республике и третьего лица Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца и третьего лица рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 3.1 ст. 1081 ГК РФ, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением мирового судьи судебного участка № района Якиманка г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 взысканы убытки в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., всего 16 400 руб.

Факт выплаты указанных сумм подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Межрегиональным операционным УФК (Минфин России) перечислена сумма 16 400 руб. в пользу взыскателя ФИО4 (л.д.6).

Заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ненадлежащего выполнения своих служебных обязанностей сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО2

Таким образом, материалами дела установлено, что выплата ФИО4 денежных средств за счет казны Российской Федерации произошло по вине ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Министерства внутренних дел по Чувашской Республике в полном объеме и взыскать в регрессном порядке со ФИО2 16 400 руб.

Истец, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 656 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел по Чувашской Республике удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса со ФИО2 в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства в счет возмещения вреда в размере 16 400 руб.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 656 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев