Решение № 2-2805/2018 2-2805/2018~М-2094/2018 М-2094/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2805/2018

Дело № 2-2805/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Моренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый кредитный портал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 15 000 рублей на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик не исполнил обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В соответствии с п. 4 договора ответчик обязался выплачивать истцу 1,5 % в день от суммы займа в течение срока предоставления займа. В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по возврату денежных средств, за ним образовалась задолженность в размере 41 739, 32 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03. 2018 год, 8 447, 19 рублей основного долга, 1396, 82 рублей штрафных процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере: основного долга 8 447, 19 рублей, суммы процентов по договору 41 739,32 рублей, суммы штрафных процентов 1 396, 82 рублей, а также оплаченной государственной пошлины в размере 1 747, 5 рублей.

Представитель истца ООО микрокредитная компания «Единый кредитный портал» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходил к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Единый кредитный портал» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей на срок 30 дней с оплатой процентов за пользование займом в размере 1,5 % от суммы займа за каждый календарный день пользования денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет в размере: основного долга 8 447, 19 рублей, суммы процентов по договору 41 739,32 рублей, суммы штрафных процентов 1 396, 82 рублей.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 747,5 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 8 447,19 рублей, проценты по договору 41 739, 32 рублей, штрафные проценты по договору 1 396, 82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747,5 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.П. Сергеева