Постановление № 5-298/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-298/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-298/2017

Санкт-Петербург 27 сентября 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ, в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего штукатурщиком по ремонту частного дома по адресу: ..., регистрации на территории РФ не имеющего, в течение года за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

с участием ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих законное нахождение на территории Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

00.00.0000 в 13 часов 00 минут сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки № 0 от 00.00.0000 при проведении проверочных мероприятий по адресу: ..., установлено, что по указанному адресу выполняется ремонт жилого дома. В ходе проведения проверки выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который находится на территории РФ с нарушением режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении установленных сроков временного пребывания на территории РФ, а именно гражданин Узбекистана ФИО2 прибыл на территорию РФ через КПП «Сагарчин» 19.10.2016 и по истечении 90 суток – 00.00.0000 с территории РФ не выехал, то есть уклоняется от выезда из РФ в нарушении ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО3 вину в целом признал, пояснив, что приехал на территорию РФ 19.10.2016 через КПП «Сагарчин», с целью трудоустройства. Документы на оформление патента он не подавал. О том, что без патента нельзя работать в РФ он не знал. 00.00.0000 он помогал бесплатно выполнять ремонт в жилом доме по адресу: .... На момент проверки сотрудниками полиции он в рабочей одежде собирал строительные леса для оштукатуривания стен. Трудовой договор с ним не заключался. По окончании срока пребывания 00.00.0000 территорию РФ он не покинул. Близких родственников, проживающих на территории РФ и являющихся гражданами РФ, нет. В услугах переводчика и защитника не нуждается.

Вина ФИО2, помимо его объяснений в суде, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000, из которого следует, что ФИО2 прибыл на территории РФ 19.10.2016, на миграционный учет не встал, с 19.01.2017 с территории РФ не выехал, в настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока временного пребывания; письменными объяснениями ФИО2, аналогичными данным в суде; рапортом, согласно которому 00.00.0000 в 13 часов 00 минут был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который находится на территории РФ с нарушением режима пребывания в РФ; сведениями баз данных ФМС России АС ЦБДУИГ и другими исследованными в суде материалами дела.

В действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Суд также принимает во внимание, что ФИО2, будучи иностранным гражданином, находится на территории РФ незаконно, не имеет регистрации и официального места работы, вместе с тем, суд учитывает наличие у ФИО2 возможности самостоятельно выехать за пределы РФ. При указанных обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

ФИО1 разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, ОКТМО 40911000, БИК 044030001, КБК 18811640000016020140, УИН № 0, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: