Решение № 2-1174/2021 2-1174/2021~М-749/2021 М-749/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1174/2021

№ 2- 1174/2021 УИД 52RS0010-01-2021-001325-97 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 20 июля 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2014г. в сумме 638482,64 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9584,83 руб., мотивируя тем, что между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 11.03.2014 г., согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены,

В соответствии с Договором № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от 14 05.2019 г. между Первоначальным кредитором и Истцом право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав требования сумма задолженности составляла -638482,64 рублей (ОДПС), задолженность по просроченному основному долгу -552828,62 рублей (ОДУ), задолженность по просроченным процентам за пользование -85654,02 рублей (ПП), задолженность по комиссиям – 0 рублей (К), что подтверждается Выпиской из Реестра заемщиков к Договору № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г

По состоянию па ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составляет 638482,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в возражениях на иск указав, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ Им обязательство по ежемесячному внесению платежей не выполнялось с ноября 2014 г. в связи с чем с декабря 2014 г. у Банка возникло право потребовать досрочного возврата кредита. Следовательно, истцу заведомо был известен момент, в который он должен был узнать о нарушении своего права, если таковое имело место. ООО "Региональная Служба Взыскания" не предоставила доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Считает, что срок истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление о взыскании задолженности направлено истцом в мае 2021 года, то есть за сроком исковой давности.

Изучив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в ред., действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк « Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 644000 руб., под 23,9 % годовых на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом 11 числа каждого календарного месяца в сумме 25259,0 руб.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

На основании договора уступки прав требования № Ц-01-2019/345 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» передало ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования долга по договору <***> от 11.03.2014г.

На дату уступки прав требования сумма задолженности составляла -638482,64 рублей (ОДПС), задолженность по просроченному основному долгу -552828,62 рублей (ОДУ), задолженность по просроченным процентам за пользование -85654,02 рублей (ПП), задолженность по комиссиям - 0рублей (К), что подтверждается Выпиской из Реестра заемщиков к Договору № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г

По состоянию па ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составляет 638482,64 рублей.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из представленных материалов дела, кредит <***> был предоставлен ответчику на условиях его возврата равными частями в течение 36 месяцев (3-х лет) по 25259 руб. ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца, за исключением последнего месяца, в котором платеж должен был бать совершен в размере 25217,33 руб. и дата его совершения установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 не оспаривается, что обязательства по погашению задолженности им исполнялись ненадлежащим образом и выплаты по кредиту были прекращены в ноябре 2014 года.

Данных о предъявлении взыскания задолженности в порядке приказного производства, судом не установлено, как и иных оснований для перерыва течения срока исковой давности.

Учитывая, что дата совершения последнего платежа по кредиту согласно графику – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в суд исковое заявление на взыскание задолженности было направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Оснований для применения положений ст.205 ГК РФ у суда не имеется, поскольку данные действия были совершены уже за пределами срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Разъяснить, что в соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 суток с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2021 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2- 1174/2021 в Балахнинском городском суде.

Судья А.В.Зирина

Секретарь: Е.В.Лизунова