Решение № 2-6424/2017 2-6424/2017~М-5784/2017 М-5784/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-6424/2017

Дело № 2 – 6424/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

06 декабря 2017 года в г. Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику заемные денежные средства в размере 165 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить до "."..г.. Кроме того, в договоре займа предусмотрена возможность начисления пени в размере 1% от суммы, не погашенной на дату возвращения долга задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, до настоящего времени сумму займа не возвратил, пени не уплатил. Претензию о возврате суммы займа оставил без внимания. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в сумме 165 000 рублей, пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 74 250 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 593 рублей, расходы за юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заемные денежные средства в сумме 165 000 рублей, на срок до "."..г. (п. 3 договора займа).

П. 4 договора займа предусмотрено возможность начисления пени в размере 1% от суммы, не погашенной на дату возвращения долга задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Договор подписан сторонами.

Подписание заемщиком договора свидетельствует о получении им денежных средств в полном объеме, из чего следует, что истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Однако в связи с неисполнением обязательств по договору, "."..г. истец вручил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств по договору займа, предусмотренных договором за его неисполнение.

До настоящего времени, ответчик сумму займа истцу не возвратил, пени не уплатил.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договору займа от "."..г. - ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 165 000 рублей, так как ответчиком указанная сумма до настоящего времени истцу не возращена.

Подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании пени за неисполнение договора займа за период с "."..г. по "."..г., всего за 45 дней, исходя из расчета: 165 000 руб./100 х 1% х 45 дн. = 74 250 рубля (предусмотренные п. 4 договора);

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи понесены расходы в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором №... от "."..г. на оказание юридических услуг. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела, разумной и подлежащей взысканию сумму за услуги представителя в размере 15 000 рублей (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 593 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от "."..г. в сумме 165 000 рублей, пени в размере 74 250 рублей, государственную пошлину в размере 5 593 рублей, расходы за юридические услуги в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2017 года

Судья: подпись.