Апелляционное постановление № 22-962/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-159/2024

Судья Смирнова К.У. Дело № 22-962-2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 19 августа 2025 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.,

при секретаре Олейник И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о.прокурора Кольского района Мурманской области Кобзевой Н.А. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 23 августа 2024 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО2, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 ч.1 УК РФ,

прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Автомобиль «*** выдан на ответственное хранение ФИО до решения вопроса о наследовании имущества.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Гамаюнова А.В., поддержавшего доводы представления, объяснения адвоката Леткаускайте Л.Ю., возражавшей против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 23 августа 2024 года уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ прекращено в связи с его смертью на основании с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением суда разрешена судьба вещественного доказательства – автомобиля марки «***, находящегося на служебной автостоянке ОМВД России по ..., который постановлено до вступления постановления в законную силу выдать ФИО на ответственное хранение до решения вопроса о наследовании имущества в установленном законом порядке. Арест на автомобиль сохранен до вступления постановления в законную силу.

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 29 октября 2024 года постановление суда оставлено без изменения.

Кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2025 года апелляционное постановление Мурманского областного суда от 29 октября 2024 года отменено в части разрешения судьбы вещественного доказательства – автомобиля марки «***» с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении постановления суда первой инстанции, конфискации автомобиля марки «*** и сохранении наложенного на него ареста до исполнения постановления суда в части конфискации имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, умер 16 августа 2024 года, что подтверждается свидетельством о его смерти серии I-ДП * от _ _ .

Суд первой инстанции, убедившись, что последствия прекращения уголовного дела понятны близким родственникам умершего обвиняемого ФИО2, и обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для реабилитации обвиняемого и исключающие прекращение производства по уголовному делу в связи с его смертью, отсутствуют, обоснованно прекратил производство по уголовному делу. При этом признанный вещественным доказательством автомобиль марки «*** постановил выдать дочери умершего ФИО2 – ФИО

Вместе с тем, в силу п.«д» ч.1 ст.1041 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 года № 258-ФЗ) транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, подлежит конфискации.

Факт использования ФИО2 автомобиля марки *** при совершении преступления и его принадлежность обвиняемому на праве собственности установлены судом на основании совокупности имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

При таком положении с учетом указаний суда кассационной инстанции постановление суда первой инстанции в части разрешения судьбы названного автомобиля подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на рассмотрение в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 23 августа 2024 года в части разрешения судьбы вещественного доказательства – автомобиля марки «*** отменить и направить уголовное дело в этой части на рассмотрение в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: