Решение № 2А-274/2025 2А-274/2025~МАТЕРИАЛ-231/2025 МАТЕРИАЛ-231/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2А-274/2025

Дело № 2а-274/2025

УИД 60RS0024-01-2025-000625-58

Мотивированное
решение изготовлено 12 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года город Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Чубаркина М.М.

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО2,

административного ответчика начальника отряда №13 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО4, начальнику отряда №13 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО3, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор и признании незаконными действий начальника отряда №13 ФКУ ИК-3 УФСИ России по Псковской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО4, начальнику отряда №13 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО3, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор и признании незаконными действий начальника отряда №13 ФКУ ИК-3 УФСИ России по Псковской области.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ он водворен в штрафной изолятор на 5 суток. Причиной наложения взыскания послужил его отказ ДД.ММ.ГГГГ без оплаты труда принимать участие в работах по благоустройству исправительного учреждения по статье 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ).

При этом, как утверждает ФИО1, отказ обусловлен наличием у него повышенной температуры тела в момент предложения принять участие работах по благоустройству исправительного учреждения по статье 106 УИК РФ. О наличии повышенной температуры тела он незамедлительно сообщил начальнику отряда №13 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО3, в ответ на предложение принять участие в работах, в порядке ст.106 УИК РФ.

Однако его довод о наличии повышенной температуры тела начальника отряда №13 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО3 проигнорировал, продолжил требовать от него участия в работах, в порядке ст.106 УИК РФ, а получив отказ, составил соответствующий рапорт. При этом начальник отряда ФИО3 не ответ его в медицинскую санитарную часть для осмотра. В связи с изложенным, ФИО1 полагает незаконными действия начальника отряда №13 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО3

Также он оспаривает законность постановления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор, поскольку отказ от работ обусловлен повышенной температурой тела, в связи с чем, о не мог быть привлечен к работам по благоустройству исправительного учреждения по статье 106 УИК РФ.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что согласно статье 106 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отряда №13 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО3 предложил ему работу согласно графику и в порядке ст.106 УИК РФ. От выполнения работ он отказался, по причине повышенной температуры тела, о чем он сразу же сообщил начальнику отряда ФИО3, который проигнорировал его доводы, свидетельствующие о невозможности выполнения работ в порядке ст.106 УИК РФ. За отказ от выполнения работ в порядке ст.106 УИК РФ начальник отдела ФИО3 составил рапорт, после чего начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО4 наложил на него дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток.

При этом ФИО1 дополнительно указал, что непосредственно перед ДД.ММ.ГГГГ он записывался на прием в медицинскую санитарную часть исправительного учреждения с жалобами на повышенную температуру тела.

Представитель административного ответчика – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. Указал, что дисциплинарное взыскание наложено в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом, соответствует тяжести и характеру допущенного нарушения, факт допущенного нарушения подтвержден, в связи с чем, обжалуемое постановление является законным и обоснованным. В порядке статьи 106 УИК РФ сотрудник исправительного учреждения может поручить осужденному уборку любого участка на территории исправительного учреждения в сопровождении сотрудника, даже если осужденный отбывает наказание в строгих условиях. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 предлагалось убрать прилегающую территорию к локальному участку отряда строгих условий содержания, согласно утвержденному графику. Также представитель ФИО5 указал, что с жалобами на повышенную температуру тела осужденный ФИО1 в медицинскую санитарную часть исправительного учреждения не обращался. Отказ от выполнения работ в порядке ст.106 УИК РФ ФИО1 мотивировал нахождением указанного для уборки участка за пределами строгих условий содержания, о наличии повышенной температуры тела, начальника отряда ФИО3 не информировал.

Административный ответчик начальник отряда №13 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО3 в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, указав, что ФИО1 предлагалось убрать прилегающую территорию к локальному участку отряда строгих условий содержания, согласно утвержденному графику. При этом от выполнения работ ФИО1 отказался, мотивировав нежеланием работать за пределами строгих условий содержания, каких-либо жалоб ФИО1 относительно состояния здоровья не высказывал.

Административный ответчик – начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений не направил.

Представитель заинтересованного лица УФСИН России по Псковской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного ФИО1, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно положениям статьи 8 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом (часть 1 и часть 2 статьи 10 УИК РФ).

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке Главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица и реального нарушения при этом прав заявителя.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В соответствии со статьей 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

В соответствии с частью 3 статьи 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, вправе требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», утверждены «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее Правила), которые обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения.

Пунктом 10 Правил предусмотрены обязанности осужденных, в числе которых без оплаты труда выполнять работы по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в порядке очередности в свободное от работы время и согласно графику, утвержденному администрацией ИУ (подпункт 10.16).

Из материалов дела следует, что ФИО1 содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался без оплаты труда принимать (по очередности) участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий в порядке применения статьи 106 УИК РФ. Чем нарушил приложение № «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, главу 2 пункт 10.16 – осужденные к лишению свободы обязаны: «без оплаты труда выполнять работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий в порядке очередности в свободное от работы время согласно графику, утвержденному администрацией исправительного учреждения». Данное нарушение подтверждается материалами видеосъемки с видеорегистратора «Дозор» №.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ему предложили поработать по статье 106 УИК РФ на территории, которая находится за выходом из строгих условий режима содержания, на что он отказался, поскольку у него температура тела 38 градусов.

В судебном заседании исследована видеозапись с видеорегистратора «Дозор» №. На видеозаписи начальник отряда №13 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО3 предлагает осужденному ФИО1 выполнить работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий в порядке применения статьи 106 УИК РФ, согласно утвержденному графику работ. На неоднократные предложения начальника отряда ФИО3 осужденный ФИО1 отвечает отказом, мотивируя свой отказ нежеланием работать в указанном месте. Каких-либо жалоб на состояние здоровья, в том числе повышенную температуру тела осужденный ФИО1 не высказывает.

Также в судебном заседании исследованы копии журналов предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником, в которых отсутствуют какие-либо сведения о предварительной записи осужденного ФИО1 на прием медицинским работником, в период как до ДД.ММ.ГГГГ, так и после этой даты.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за допущенное нарушение водворен в штрафной изолятор сроком на 5 суток. Указанное постановление объявлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.

Кроме этого, в судебном заседании допрошена начальник медицинской санитарной части ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО6, пояснившая в судебном заседании, что осматривала осужденного ФИО7 на предмет возможности его содержания в условиях штрафного изолятора после вынесения постановления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области. В ходе осмотра медицинских противопоказаний для содержания ФИО1 в условиях штрафного изолятора не выявлено. Действительно, на момент осмотра, то есть после вынесения начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области обжалуемого постановления, у ФИО1 имелась повышенная температура тела – 37,5 градусов. Однако это не является обстоятельством, препятствующим его содержанию в условиях штрафного изолятора. В период до ДД.ММ.ГГГГ, а также непосредственно ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 в медицинскую санитарную часть с какими-либо жалобами на состояние здоровья не обращался. Также начальник медицинской санитарной части ФИО6 указала, что ДД.ММ.ГГГГ проводила повторный осмотр осужденного ФИО1, по итогу которого каких-либо признаков расстройства здоровья и осужденного, в том числе повышенной температуры тела, не выявлено. Наличие температуры тела 37,5 градусов, диагностированной у осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно перед водворением в штрафной изолятор, она объяснила высокой температурой воздуха в тот день, в совокупности с темной, плотной одеждой осужденного, который продолжительное время находился на улице. Других симптомов, свидетельствующих о наличии заболевания у осужденного ФИО1, таких как повышенное артериальное давление и учащенный пульс, она не выявила.

Аналогичные сведения содержатся в медицинском заключении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по итогу осмотра осужденного ФИО1, а также копии медицинской амбулаторной карте осужденного ФИО1, которые исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании, с учетом мнения участников процесса, в протокольной форме отказано в удовлетворении ходатайств осужденного ФИО1 об истребовании видеозаписи приема у начальника медицинской части ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО6 и видеозаписи из штрафного изолятора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные видеозаписи составлены после предложения осужденному принять участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, а также после вынесения оспариваемого им постановления о водворении в штрафной изолятор.

Согласно требованиям положений статьи 106 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий. Осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, осужденные, достигшие возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, осужденные беременные женщины привлекаются к работе без оплаты труда по их желанию. К указанным работам осужденные привлекаются в порядке очередности в свободное от работы время, их продолжительность не должна превышать двух часов в неделю.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства.

Таким образом, в силу действующего правового регулирования общественно полезный труд как средство исправления и обязанность осужденных является одной из составляющих процесса отбывания наказания.

Административный истец не имеет какой-либо группы инвалидности, возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, не достиг, заболеваний, препятствующих выполнению работ, не имеет. Не трудоустроен. К работам привлекался согласно графику, в порядке очередности, продолжительность работ не превышала двух часов в неделю.

Графиком привлечения осужденных к труду без оплаты труда в порядке применения статьи 106 УИК РФ отряда 13 СУОН, утвержденным на июль 2025 года установлена очередность работ осужденных. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекается без оплаты труда к выполнению работ в порядке применения статьи 106 УИК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что отказ от выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения в силу частей 1, 3 статьи 106 УИК РФ без наличия уважительных причин, является нарушением Правил внутреннего распорядка. При этом ФИО1 не относится к категории осужденных, которые могут привлекаться к работам по благоустройству территории по их желанию,

Отказ о работы без уважительных причин согласно требованиям части 1 статьи 116 УИК РФ отнесен к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта «в» части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться, в том числе, меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии со статьей 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья (часть 4 статья 117 УИК РФ).

Согласно статье 119 УИК РФ, правом применения перечисленных в статье 115 УИК РФ мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Возможность содержания ФИО1 в штрафном изоляторе подтверждена отметкой медицинского работника в постановлении начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике на осужденного, ФИО1 не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, к труду не стремится, в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со статьей 106 УИК РФ участие принимает с целью избежания дисциплинарной ответственности. Неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что систематически водворялся в штрафной изолятор, не поощрялся. На мероприятия индивидуально-воспитательного характера не реагирует. В беседах с сотрудниками администрации исправительного учреждения ведет себя вызывающе, в общении не всегда сдержан, допускает грубость. Состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ как склонный к совершению суицида и членовредительства, с ДД.ММ.ГГГГ как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со статьей 116 УИК РФ и переведен в строгие условия содержания.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях, ФИО1, допустил 123 нарушения режима содержания, поощрений не имеет.

В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу о том, что установленный положениями статей 115, 117, 119 УИК РФ порядок наложения на осужденного ФИО1 дисциплинарного взыскания, соблюден, дисциплинарное взыскание наложено уполномоченным должностным лицом с учетом обстоятельств совершения нарушения, его тяжести и характера, а также личности осужденного и его предыдущего поведения, в рассматриваемом случае соответствует характеру и тяжести совершенного нарушения, возможность содержания административного истца в штрафном изоляторе подтверждена медицинским заключением.

Вопреки доводам ФИО1, оснований для отказа от выполнения законного требования сотрудника администрации исправительного учреждения о выполнении работ по благоустройству исправительного учреждения, у него не имелось. Доводы ФИО1 о том, что на момент предложения выполнить работы по благоустройству исправительного учреждения, в порядке ст.106 УИК РФ, у него имелась повышенная температура тела, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Тот факт, что непосредственно перед водворением в штрафной изолятор у осужденного ФИО1 установлена повышенная температура тела, не свидетельствует о незаконности постановления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 14 «Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещение камерного, одиночные камеры, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья» предусмотрено, что основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного, в том числе в условиях штрафного изолятора, является заболевание, травма, либо иное состояние здоровья, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).

Однако, указанных заболеваний, травм либо состояния здоровья, которые препятствуют содержанию ФИО1 в условиях штрафного изолятора, медицинским работником не обнаружено.

При этом наличие единичного факта повышенной температуры тела у осужденного ФИО1 непосредственно перед водворением в штрафной изолятор, не свидетельствует о наличии у него уважительной причины, в том числе повышенной температуры тела, для отказа от выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения в порядке ст.106 УИК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО4, начальнику отряда №13 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО3, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор и признании незаконными действий начальника отряда №13 ФКУ ИК-3 УФСИ России по Псковской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области через Себежский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.М. Чубаркин