Решение № 2-2805/2024 2-89/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1389/2024~М-683/2024

дело № 2-89/2025

УИД 03RS0001-01-2023-003782-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № 3 ОАО КПД» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № 3 ОАО КПД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 28 сентября 2022 года Демским районным судом г. Уфа РБ судьей Салишевой А.В. вынесено решение по гражданскому делу № 2-2316/2022 по исковому заявлению ФИО2 о защите прав потребителей из договоров долевого участия.

Судом постановлено:

Исковые требования ФИО2 к ООО «УКЗ №3 ОАО КПД» о защите прав потребителей - удовлетворены частично.

Взыскано с ООО «УКЗ №3 ОАО КПД» в пользу ФИО2 стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере 392 976,40 руб., неустойку за период с 25.10.2021г. по 28.03.2022г. в размере 130 000 руб., неустойку в размере 1% в день от суммы 392 976,40 руб., начиная с 01.01.2023г. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 131 244,1 руб.

09 июня 2023 года ФИО2 предъявлены исполнительные листы на исполнение в отделение № 8598 ПАО Сбербанк.

15 июня 2023 года исполнительный лист банком был исполнен в полном объеме, где пользу ФИО2 с расчетного счета ООО «УКЗ № 3 ОАО КПД» списана сумма в размере 1 308 538,55 руб., что подтверждается инкассовыми поручениями и платежными ордерами.

14 февраля 2024 года Апелляционным определением Верховного суда РБ по делу № 33-25707/2023 решение Демского районного суда г. Уфы от 28 сентября 2022 года изменено в части даты начала взыскания неустойки в размере 1% в день от суммы 392 976 руб. 40 коп., указав о взыскании неустойки в размере 1% в день от 392 976 руб. 40 коп., начиная с 1 июля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 392 976 руб. 40 коп.

В остальной части решение Демского районного суда г. Уфы от 28 сентября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УКЗ № 3 ОАО КПД» - без удовлетворения.

В связи с неверным произведенным расчетом неустойки, излишне списанная сумма с расчетного счета ООО «УКЗ № 3 ОАО КПД» составляет 652 318,05 руб.

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований списанные с расчетного счета Истца денежные средства в размере 652 318,05 руб. являются неосновательным обогащением Ответчика, в связи, с чем подлежат возврату Истцу.

16 февраля 2024 года была направлена Претензия в адрес Ответчика, с требованием осуществить возврат денежных средств в размере 652 318,05 руб. по причине неправильного произведенного расчета неустойки в течение пяти банковских дней с момента получения претензии.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 652 318,05 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2024 года по 04 марта 2024 года в размере 5 418,16 руб., проценты, подлежащие начислению с 05 марта 2024 года до момента возврата суммы, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 723 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № 3 ОАО КПД» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 августа 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № 3 ОАО КПД» и ФИО2, ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве № 359-К/1-6-2/0820.

В связи с тем, что застройщик нарушил свои обязательства по качеству квартиры участник долевого строительства ФИО2 обратился в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан за взысканием денежных средств на устранение недостатков в квартире.

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-2316/2022 по иску по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО2 к ООО «УКЗ № 3 ОАО КПД» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, иску ООО «УКЗ № 3 ОАО КПД» к ФИО2 о взыскании стоимости подлежащих демонтажу конструкций, постановлено:

«Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО2 к ООО «УКЗ №3 ОАО КПД» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, удовлетворить.

Взыскать с ООО «УКЗ № 3 ОАО КПД» в пользу ФИО2 (паспорт № №) стоимость устранения выявленных недостатков в размере 392 976,40 руб.; неустойку за период с 25.10.2021 года по 28 марта 2022 года в размере 130 000 руб.; неустойку в размере 1% в день от суммы 392 976,40 руб., начиная с 01 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей; штраф в размере 131 244,1 руб.

Взыскать с ООО «УКЗ № 3 ОАО КПД» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 131 244,1 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «УКЗ № 3 ОАО КПД» к ФИО2 о взыскании стоимости подлежащих демонтажу конструкций отказать».

21 октября 2022 года ООО «УКЗ № 3 ОАО КПД» в суд направлена апелляционная жалоба через портал ГАС «Правосудие». Однако указанная жалоба не была приобщена к материалам дела.

Демским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серии ФС № 042802874 от 06 июня 2023 года на общую сумму 656 220,50 руб., а также с указанием о взыскании неустойки в размере 1% в день от суммы 392 976,40 руб., начиная с 01 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

09 июня 2023 года указанный исполнительный лист был сдан ФИО2 на исполнение в отделение № 8598 ПАО Сбербанк.

13 июня 2023 года произведено фактическое исполнение обязательства на сумму 656 220,50 руб. (стоимость устранения выявленных недостатков в размере 392 976,40 руб. + неустойка за период с 25 октября 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 130 000 руб. + компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. + штраф в размере 131 244,1 руб.).

В дальнейшем Банком произведены списания денежных средств по взыскании неустойки в размере 1% в день от суммы 392 976,40 руб., начиная с 01 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства, на общую сумму 652 318, 05 руб.

Итого, на счет ФИО2 поступили денежные средства в общем размере 1 308 538,55 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 189 от 13 июня 2023 года на сумму 1 139,02 руб., инкассовым поручением № 190 от 13 июня 2023 года на сумму 655 081,48 руб., платежным ордером № 190 от 20 июня 2023 года на сумму 262 444,29 руб., платежным ордером № 190 от 20 июня 2023 года на сумму 42 883,37 руб., платежным ордером № 190 от 27 июня 2023 года на сумму 346 990,39 руб.

01.11.2023 от ООО «УКЗ № 3 ОАО КПД» поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением суда от 13 ноября 2023 года ООО «УКЗ № 3 ОАО КПД» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 28.09.2022.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2024 года решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 года изменено в части даты начала взыскания неустойки в размере 1% в день от суммы 392 976,40 руб., указано о взыскании неустойки в размере 1% в день от 392 976,40 руб., начиная с 01 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 392 976,40 руб. В остальной части решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «УКЗ № 3 ОАО КПД» - без удовлетворения.

16 февраля 2024 года была направлена претензия в адрес Ответчика, с требованием осуществить возврат денежных средств в размере 652 318,05 руб. по причине неправильного произведенного расчета неустойки в течение пяти банковских дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ООО «УКЗ № 3 ОАО КПД» в установленный срок была подана апелляционная жалоба, однако указанная жалоба не была приобщена в материалы дела и соответственно не принята к производству суда, в связи с чем исполнительный лист был выдан не по вступившему в законную силу решению суда, которое не подлежало исполнению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 652 318, 05 руб., что составляет разницу между 1 308 538,55 руб. (суммой, выплаченной на основании исполнительного листа ФС № 042802874 от 06 июня 2023 года) - 656 220,50 руб. ( суммой взысканной решением Демского районного суда г. Уфы от 28 сентября 2022 года с учетом изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2024 года). При этом, факт получения денежных средств по исполнительному листу ответчиком не оспаривается, однако, правовых оснований для удержания оспариваемой суммы у ответчика не имеется. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты направления претензии т.е. с 15 февраля 2024 года.

Соответственно, за период с 15 февраля 2024 года по 13 января 2025 года проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 652 318,05 руб. составляют 106 202, 16 руб., исходя из следующего расчета:

366

118

366

119

366

221

365

221

15.02.2024 – 28.07.2024

165

366

116

47 052, 45

29.07.2024 – 15.09.2024

49

15 719,80

16.09.2024 – 27.10.2024

42

14 222, 67

28.10.2024 – 31.12.2024

65

24 328, 26

01.01.2025 – 13.01.2025

13

4 878,98

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2024 года по 13 января 2025 года в размере 106 202, 16 руб.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 14 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 723 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 447 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № 3 ОАО КПД» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № 3 ОАО КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 652 318,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2024 года по 13 января 2025 года в размере 106 202, 16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 723 руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № 3 ОАО КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 652 318,05 руб., начиная с 14 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы,

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 447 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан -27.01.2025.

Судья Киекбаева А.Г.