Постановление № 5-351/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-351/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 29 ноября 2017 г.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Квитовская В.А., при секретаре Ракитянской Н.В., с участием потерпевшей ФИО\7., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району о совершении гражданином Яицким ФИО\8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом 23 ДВ 214434 от 16.10.2017г. об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что 21.09.2017 в 12.30 в <...>, гр. Яицкий ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ВАЗ 21053 госномер №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем Хонда Цивик госномер № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От столкновения автомобиль ВАЗ 21053 гос.номер № отбросило на остановившейся автомобиль Хендэ Соната гос.номер № под управлением ФИО\2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21053 гос.номер № –Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ответственность за совершение такого правонарушения предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ –нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району направил материал о привлечении к административной ответственности гр. ФИО1 на рассмотрение в Ейский городской суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно расписки, от 20.11.2017 года был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, и от ФИО1 ходатайства об отложении судебного заседания не поступали, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судьей принято решении о рассмотрении дела в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно протокола об административном правонарушении от 16.10.2017 года ФИО1 вину в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что виновным в правонарушении считает, водителя ФИО1, который грубо нарушил правила ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству под её управлением, который двигался по главной дороге, в результате чего она получила телесные повреждения, потеряла сознание, проходила лечении в ЕЦРБ., просит назначить правонарушителю строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив представленные материалы, считаю, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана материалами административного производства и данное правонарушение правильно квалифицировано как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Это также подтверждается протоколом административного правонарушения от 16.10.2017 года, справкой о ДТП от 21.09.2017 года, схемой ДТП от 21.09.2017 года, заключением эксперта № 710/2017 от 04.10.2017г., объяснениями ФИО1, ФИО\2, Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 115905 от 21.09.2017 года.

При этом, решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований освобождения от административной ответственности, личность виновного, с учетом того, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности. Поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья признает признание вины правонарушителем ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, судья считает справедливым и соответствующим тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Яицкого ФИО\10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, признать виновным в совершении, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1( один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю ФИО1, требования ч.1.1 и ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить сторонам и в ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району- для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья