Решение № 2-8281/2017 2-8281/2017 ~ М-7638/2017 М-7638/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-8281/2017

К делу № 2-8281/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 917, 24 руб., взыскании суммы, уплаченной за государственную пошлину в размере 13 269, 59 руб. В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об оказании услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать истцу перечень услуг в срок до окончания действия договора. Во исполнение условий договора, истец уплатил ответчику аванс на сумму 800 000 руб. Срок действия договора истек, но свои обязательства по договору ответчик не исполнил, услуги по договору не оказал. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст. 167 Гражданско-процессуального Кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, совместно оценив их, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об оказании услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать истцу перечень услуг в срок до окончания действия договора. Сумма услуг определена договором в размере 1 170 000 руб. Во исполнение условий договора, истец уплатил ответчику аванс на сумму 800 000 руб., что подтверждается составленными ответчиком расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства по договору ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 453 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом, ст. 1104 Гражданского Кодекса РФ регламентирует, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

На основании ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Доказательств, свидетельствующих о том, что по данному договору были надлежаще оказаны услуги, суду не представлено. Таким образом, основанием для взыскания компенсации неосновательного обогащения служит именно необоснованное приобретение выгоды и сумма в размере 800 000 руб. подлежит взысканию в качестве суммы неосновательного обогащения.

Помимо прочего, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 917, 24 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что за неисполнение по вине исполнителя принятых на себя обязательств по договору с исполнителя взыскивается пеня в размере 1% от суммы по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 01 числа, следующего за отчетным месяца и до исполнения обязательств или до устранения недостатков.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Часть 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ гласит о том, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, договором предусмотрена выплата пени (неустойки). В таком случае подлежит применению ст. 333 Гражданского Кодекса РФ. Предоставленный истцом расчет суммы судом проверен и признан верным. Руководствуясь указанной статьей, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер указанной суммы до 80 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13 269, 59 руб., согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, то есть, в размере 12 000 руб.

Таким образом, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., сумму процентов в размере 80 000 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –