Решение № 2А-2352/2021 2А-2352/2021~М-1719/2021 М-1719/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-2352/2021

Дело № 2а-2352/2021

24RS0028-01-2021-002834-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Хорошевской О.В.

при секретаре Синцовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Министерству образования Красноярского края о признании незаконными акта об удалении участника экзамена и решения государственной экзаменационной комиссии Красноярского края об аннулировании результата ЕГЭ по химии, возложении обязанности предоставить допуск для сдачи ЕГЭ по химии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1., обратился с иском в суд к Министерству образования Красноярского края о признании незаконными акта об удалении участника экзамена и решения государственной экзаменационной комиссии Красноярского края об аннулировании результата ЕГЭ по химии, возложении обязанности предоставить допуск для сдачи ЕГЭ по химии.

Требования мотивированы тем, что 31 мая 2021 года в 11 часов 45 минут ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающаяся в <данные изъяты> была удалена из пункта проведения единого государственного экзамена по химии №216, о чем был составлен акт об удалении участника экзамена от 31 мая 2021 года; основанием для удаления ФИО1. из пункта проведения ЕГЭ явилось наличие у участника экзамена записей с химическими формулами. Решением государственной экзаменационной комиссии Красноярского края, оформленным протоколом №51 от 01 июня 2021 года, аннулированы результаты единого государственного экзамена ФИО1 по химии. С постановленными актом об удалении участника экзамена ФИО1. от 31 мая 2021 года и решением государственной экзаменационной комиссии Красноярского края об аннулировании результата единого государственного экзамена по химии ФИО1 оформленным протоколом №51 от 01 июня 2021 года, административный истец не согласен, ссылаясь на то, что никакие справочные материалы и записки с химическими формулами ФИО1 на экзамен не проносила и не использовала, при себе имела только три чистых листка, на которые переписала условия задачи КИМ. При этом, по его мнению, письменные заметки не представляют собой запрещённые к использованию в ходе проведения ЕГЭ материалы. Между тем, изъятые записи с условиями задач выданы в акте об удалении участника экзамена в качестве шпаргалок, при этом в акте не указано их описание, характеристики, шрифт, не проведена сравнительно-аналитическая работа. Объяснения у несовершеннолетней ФИО1 были отобраны в нарушение положений ст. 51 Конституции РФ, в отсутствие ее законного представителя. Полагая, что принятым государственной экзаменационной комиссией Красноярского края решением были нарушены положения ст. 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», данное решение нарушает конституционное право ФИО1 на получение образования, административный истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит признать акт об удалении участника экзамена ФИО1. от 31 мая 2021 года и решение государственной экзаменационной комиссии Красноярского края об аннулировании результата единого государственного экзамена по химии ФИО1., оформленного протоколом №51 от 01 июня 2021 года, незаконными, выложить на ответчика обязанность допустить ФИО1 к повторной сдаче единого государственного экзамена по химии в резервный день в текущем году.

В судебном заседании административный истец ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 представители административного истца ФИО3, ФИО4, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель Министерства образования Красноярского края ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что обучающейся ФИО1 в ходе проведения ЕГЭ по химии были прямо нарушены положения п. 65 Порядка, поскольку она имела при себе средства хранения и передачи информации, на которых записала задачи КИМ, в связи с чем у организаторов ППЭ имелись обоснованные основания для ее удаления с экзамена. Процедура удаления ФИО1. с экзамена была соблюдена, в установленном порядке с ФИО1 получены письменные объяснения, акт об удалении участника ГИА с экзамена и решение ГЭК об аннулировании результата единого государственного экзамена по химии составлены с соблюдением норм действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца и его представителей, представителя Министерства образования Красноярского края, заслушав свидетелей Свидетель 1., Свидетель 2., исследовав видеозапись, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований исходя из следующего.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе - административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие – либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи КАС ПФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. Отсутствие одного из названных оснований исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на образование (статья 43).

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов (пункт 1 статьи 2).

Согласно указанному Федеральному закону (части 2 - 3 статьи 10) образование в Российской Федерации подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование). Общее образование и профессиональное образование реализуются по уровням образования.

Государственная итоговая аттестация (далее - ГИА) проводится государственными экзаменационными комиссиями (далее - ГЭК) в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта (часть 4 статьи 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ).

Порядок проведения ГИА по соответствующим образовательным программам различного уровня и в любых формах (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования (часть 5 статьи 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ).

Приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 07 ноября 2018 года № 190/1512 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее - Порядок).

Проведение ГИА согласно части 13 статьи 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и пункта 7 Порядка проводится, в том числе - в форме ЕГЭ с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы (далее КИМ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 16 декабря 2008 года № 1088- О - О, ЕГЭ представляет собой общеустановленную форму объективной оценки качества подготовки лиц, освоивших образовательные программы среднего (полного) общего образования, с использованием заданий стандартизированной формы, выполнение которых позволяет определить уровень освоения ими федерального компонента государственного образовательного стандарта среднего (полного) общего образования.

ГЭК для проведения ГИА по образовательным программам основного общего и среднего общего образования на территориях субъектов Российской Федерации создаются уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при проведении государственной итоговой аттестации на территориях субъектов Российской Федерации (пункт 1 части 9 статьи 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Пунктом 63 Порядка установлены правила проведения ГИА, согласно которому вначале проведения экзамена его участники рассаживаются за рабочие места в соответствии с проведенным распределением. Изменение рабочего места не допускается.

До начала экзамена организаторы проводят инструктаж участников экзамена, в том числе информируют о порядке проведения экзамена, правилах заполнения бланков ЕГЭ и ГВЭ, продолжительности экзамена по соответствующему учебному предмету, порядке и сроках подачи апелляций о нарушении настоящего Порядка и о несогласии с выставленными баллами, о случаях удаления с экзамена, а также о времени и месте ознакомления с результатами экзаменов.

Организаторы информируют участников экзамена о том, что записи на КИМ для проведения ЕГЭ, текстах, темах, заданиях, билетах для проведения ГВЭ и листах бумаги для черновиков не обрабатываются и не проверяются.

Организаторы выдают участникам экзамена экзаменационные материалы, а также листы бумаги для черновиков (за исключением ЕГЭ по иностранным языкам (раздел «Говорение»).

В случае обнаружения брака или некомплектности экзаменационных материалов у участника экзамена организаторы выдают данному участнику экзамена новый комплект экзаменационных материалов.

Пунктом 64 Порядка предусмотрено, что во время экзамена участники экзамена соблюдают требования настоящего Порядка и следуют указаниям организаторов. Организаторы обеспечивают соблюдение требований настоящего Порядка в аудитории и ППЭ.

Участники экзамена выполняют экзаменационную работу самостоятельно, без помощи посторонних лиц. Во время экзамена на рабочем столе участника экзамена помимо экзаменационных материалов находятся:

а) гелевая или капиллярная ручка с чернилами черного цвета;

б) документ, удостоверяющий личность;

в) средства обучения и воспитания;

г) лекарства и питание (при необходимости);

д) специальные технические средства (для лиц, указанных в пункте 53 настоящего Порядка) (при необходимости);

е) листы бумаги для черновиков, выданные в ППЭ (за исключением ЕГЭ по иностранным языкам (раздел «Говорение»).

Иные личные вещи участники экзамена оставляют в специально отведенном месте для хранения личных вещей участников экзамена, расположенном до входа в ППЭ.

Пунктом 65 Порядка предусмотрено, что во время экзамена участники экзамена не должны общаться друг с другом, не могут свободно перемещаться по аудитории и ППЭ.

В день проведения экзамена в ППЭ участникам экзамена запрещается, в том числе:

а) иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации;

г) выносить из аудиторий и ППЭ экзаменационные материалы на бумажном или электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы.

Согласно пункту 66 Порядка, лица, допустившие нарушение настоящего Порядка, удаляются с экзамена. Акт об удалении с экзамена составляется в помещении для руководителя ППЭ в присутствии члена ГЭК, руководителя ППЭ, организатора, общественного наблюдателя (при наличии). Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают члена ГЭК, который составляет акт об удалении с экзамена и удаляет лиц, нарушивших Порядок, из ППЭ. Организатор ставит в бланке регистрации участника экзамена соответствующую отметку.

Акты об удалении с экзамена и о досрочном завершении экзамена по объективным причинам составляются в двух экземплярах. Первый экземпляр акта выдается лицу, нарушившему Порядок, или лицу, досрочно завершившему экзамен по объективным причинам, второй экземпляр в тот же день направляется в ГЭК и РЦОИ для учета при обработке экзаменационных работ.

Таким образом, исходя из приведенных положений Порядка, при установлении факта наличия у участника экзамена средств связи, справочных материалов, письменных заметок и иных средств хранения и передачи информации в ППЭ или иного нарушения ими установленного Порядка, такие участники удаляются с экзамена, о чем составляется соответствующий акт.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 мая 2021 года в аудитории №15 пункта проведения экзамена №216 по адресу: <...>, на базе МАОУ «Средняя школа №90» проходила сдача единого государственного экзамена (ЕГЭ) по предмету «химия».

Ответственным организатором в аудитории являлась ФИО6, руководителем ППЭ №216 ФИО 2 членами ГЭК – ФИО 3., Свидетель 2.

Несовершеннолетняя ФИО1 как обучающаяся (выпускник) 11 класса <данные изъяты> участвовала в сдаче единого государственного экзамена по предмету «химия», проходившего в аудитории №15 ППЭ №216, занимая в аудитории место №2А.

Судом установлено, что в указанной аудитории были оборудованы средства видеонаблюдения, позволившие осуществлять видеозапись проведения экзамена.

Стороной административного ответчика суду представлены видеозаписи, содержащиеся на CD-R диске, которые были осуществлены в аудитории №15 в день проведения экзамена 31 мая 2021 года с использованием 2-х систем видеонаблюдения, расположенных в передней и задней части аудитории (в отношении каждой системы видеонаблюдения одна видеозапись).

В ходе судебного заседания была исследована видеозапись, выполненная в помещении аудитории №15 пункта проведения экзамена №216, в ходе просмотра которой установлено, что:

в 09 часов 49 минут 59 секунд участникам экзамена, в числе которых находилась ФИО1 были оглашены правила проведения ЕГЭ, а именно разъяснено, что в день проведения экзамена участникам запрещается иметь при себе уведомление о регистрации на экзамен, средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации; запрещается выносить из аудитории письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации, из ППЭ и аудитории ППЭ запрещается выносить экзаменационные материалы, в том числе КИМ и черновики на бумажном или электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы. При этом разъяснено, что участники ЕГЭ, допустившие нарушение указанных требований или иные нарушения Порядка, удаляются с экзамена;

в 11 часов 24 минуты 47 секунд ФИО1., занимая в аудитории место №2А, перебирает что-то правой рукой в левой руке;

в 11 часов 38 минут 57 секунд организаторы обращают внимание на поведение ФИО1 последняя, видя это, убирает что - то в колпачок ручки;

в 11 часов 39 минут 09 секунд организатор подходит к ФИО1 и изымает со стола и рукава ее левой руки несколько листков, кладет изъятые листы на стол организатора и приглашает членов ГЭК;

в 11 часов 42 минуты 45 секунд члены ГЭК удалили ФИО1. с экзамена.

В отношении ФИО1. составлен акт об удалении участника экзамена от 31 мая 2021 года, согласно которому последняя была удалена в 11 часов 45 минут с экзамена по химии в связи с наличием листков бумаги с заметками, содержащими химические формулы.

Указанный акт подписан участником экзамена – ФИО1., ответственным организатором в аудитории – Свидетель 1., руководителем ППЭ – ФИО 2 членами ГЭК ФИО 3., Свидетель 2

Специалистом, привлеченным к проведению ГИА, Свидетель 1. 31 мая 2021 года были даны объяснения, согласно которым в ходе проведения экзамена по химии в аудитории №15 было замечено, что ученица, находящаяся на месте 2А - ФИО7, вытащила из кармана брюк маленькие листки бумаги. Когда она (Свидетель 1 подошла к месту ФИО1 то вместе с бланками ответов увидела 2 маленьких листка, исписанных мелким подчерком, из рукава свитера ФИО1. виднелись еще несколько листков, которые также были исписаны мелким подчерком (л.д.95).

Обстоятельства, изложенные в указанных объяснениях, подтвердила Свидетель 1 будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля.

В своих объяснениях, данных 31 мая 2021 года, ФИО1 также подтвердила, что при проведении ЕГЭ по химии она достала из кармана листок с записями (л.д.96).

На обозрение суда стороной ответчика были представлены пять листков бумаги овальной формы, изъятые у ФИО1. в ходе проведения экзамена по химии 31 мая 2021 года, на одном из которых имелись записи с условиями задач.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что на одном из листов, принесенных ФИО1 на экзамен, она в ходе проведение ЕГЭ переписала задачи КИМ.

Свидетель Свидетель 2 в судебном заседании указала, что после удаления ФИО1 с экзамена ЕГЭ по химии последняя пояснила, что на изъятых у нее листочках переписаны условиях задач КИМ, шпаргалок при себе она не имела.

Проанализировав акт об удалении участника ГИА от 31 мая 2021 года на предмет его соответствия Порядку, утверждённому Приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 07 ноября 2018 года № 190/1512, суд приходит к выводу о том, что названный акт составлен в строгом соответствии с требованиями Порядка, подписан участником экзамена – ФИО1., ответственным организатором – Свидетель 1 руководителем ППЭ – ФИО 2 членами ГЭК - ФИО 3 Свидетель 2 заполнен по всем имеющимся графам, в том числе – с указанием причины удаления, каких-либо нарушений порядка его составления и процедуры удаления ФИО1 с ГИА судом не установлено, доказательств обратному не предоставлено.

Запись об удалении ФИО1. с экзамена в связи с нарушением порядка проведения ЕГЭ была внесена в протокол проведения экзамена от 01 июня 2021 года, который был подписан председателем ГЭК и ответственным секретарем.

В соответствии с п. 1.1 решения государственной экзаменационной комиссии Красноярского края для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в 2021 году (оформленного протоколом от 01 июня 2021 года за №51), ГЭК принято решение аннулировать результата ЕГЭ по химии 31 мая 2021 года в отношении ФИО1., обучающейся <данные изъяты> передать имеющиеся материалы поданному факту нарушения установленного Порядка проведения ГИА в отдел по надзору и контролю за соблюдением законодательства Министерства образования Красноярского края для принятия процессуального решения в порядке, определённом законодательством РФ об административных правонарушениях.

Доводы административного истца о том, что заметки в виде условий задач КИМ, выполненные на заранее подготовленных ФИО1 листках бумаги, не относятся к запрещенным письменным заметкам и иным средствам хранения и передачи информации, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Так, перечень разрешенных к использованию во время проведения ЕГЭ вещей и предметов, предусмотренный п. 63 Порядка, императивен и носит исчерпывающий характер. При этом в указанном перечне отсутствует указание о том, что участник экзамена имеет возможность приносить с собой на экзамен листы бумаги для черновиков, которые в ППЭ не выдавались.

В пункте 65 Порядка определено, что в день проведения экзамена в ППЭ участникам экзамена запрещается, в том числе иметь при себе справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации, а также запрещается выносить из аудиторий и ППЭ экзаменационные материалы на бумажном или электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы.

О существующих запретах и ограничениях ФИО1 как участник ЕГЭ по химии, была надлежащим образом проинформирована, в том числе организатором ППЭ, который перед началом проведения экзамена разъяснил порядок проведения экзамена, правила проведения ЕГЭ, порядок и сроки подачи апелляций о нарушении Порядка, о случаях удаления с экзамена.

Согласно объяснениям ФИО2 и ФИО1 данных в ходе судебного разбирательства, на одном из заранее приготовленных листах бумаги овальной формы ФИО1 в ходе проведения экзамена переписала условиях задач КИМ с целью их последующего выноса за пределы аудитории и ППЭ, что свидетельствует о том, что данные листы бумаги ФИО1. использовался как средство хранения информации.

При этом в ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердила, что перед началом проведения экзамена она была уведомлена организатором о том, что в ходе проведения ЕГЭ запрещается использовать письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации, а также выносить из аудитории письменные заметки и иные средства хранения, содержащие экзаменационные материалы, в том числе КИМ.

Факт нарушения ФИО1 требований подпункта «а» абзаца 3 пункта 65 Порядка проведения ГИА, выразившегося в том, что при проведении ЕГЭ ФИО1 имела при себе средства хранения и передачи информации, подтверждён исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписью хода ЕГЭ, показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также иными исследованными по делу доказательствами.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлены обстоятельства того что ФИО1 допустила нарушение Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, который запрещает лицам, сдающим экзамен, во время его проведения иметь при себе любые средства хранения информации, а также выносить из аудитории материалы, касающиеся КИМ, основания для удовлетворении исковых требований ФИО2 отсутствуют.

Ссылки стороны административного истца на невручение ФИО2 в день проведения экзамена копии необходимых документов для обжалования действий должностных лиц в судебном порядке отклоняются, поскольку невручение названных документов в день проведения экзамена никаким образом не препятствовало административному истцу в своевременной реализации права на судебную защиту прав его несовершеннолетней дочери.

Доводы стороны административного истца о том, что при изъятии у ФИО1 листков с записями протокол обнаружения и изъятия запрещенных предметов не составлялся, документ, подтверждающий фиксацию факта наличия у ФИО1 запрещенных средств, составлен не был, не могут быть приняты о внимание, поскольку действующим законодательством обязательное составление названных документов при удалении участника ЕГЭ с экзамена не предусмотрено. Совокупностью представленных в материалы дела доказательств по делу установлен факт изъятия у ФИО1 в ходе проведения ЕГЭ по химии запрещенных предметов, а именно средств хранения информации в виде заранее подготовленных ФИО1 листков бумаги овальной формы, на одном из которых последняя записала условиях задач КИМ, что в ходе рассмотрения дела ФИО2 и ФИО1 не оспаривалось.

Утверждения ФИО2 о том, что объяснения ФИО1. отобраны в отсутствие законного представителя, причина удаления ФИО1 с экзамена в акте от 31 мая 2021 года отражена некорректно, основанием для признания акта об удалении участника экзамена от 31 мая 2021 года и решения государственной экзаменационной комиссии Красноярского края от 01 июня 2021 года незаконными не является.

Учитывая, что факт нарушения ФИО1. Порядка проведения ГИА нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования соответствующих норм и правил при составлении оспариваемых акта об удалении с экзамена и решения об аннулировании результатов экзамена административным ответчиком не нарушены, оспариваемые ФИО2 акты не противоречит положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Министерству образования Красноярского края о признании незаконными акта об удалении участника экзамена ФИО1 от 31 мая 2021 года и решения государственной экзаменационной комиссии Красноярского края об аннулировании результата единого государственного экзамена по химии ФИО1 оформленного протоколом №51 от 01 июня 2021 года, возложении обязанности допустить ФИО1 к повторной сдаче единого государственного экзамена по химии в резервный день в текущем году, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.