Решение № 2-1180/2025 2-1180/2025~М-711/2025 М-711/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1180/2025

Дело № 2-1180/2025

УИД 04RS0021-01-2025-001702-35

Мотивированное
решение изготовлено 30 июня 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчикавозмещение причиненного ущерба в размере 411832 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12795,80 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено помещение по адресу: ..., ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования ......). Согласно акту ООО «ЖК-1» от ДД.ММ.ГГГГ указанное событие произошло по вине ответчика по адресу: .... Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя составил 411832 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 67, 69 ЖК РФ на ответчика возлагается обязанность возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лицпривлечены ФИО2, ФИО3, ООО «Жилищный участок-1», ПАО «ТГК-14».

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Дышенов С.А. в удовлетворении иска просил отказать, так как ФИО1 является ненадлежащим ответчиком. Испытания системы отопления были проведены с нарушениями, что привело к подтоплению квартиры, испытания должны были проводиться в соответствии с методическими указаниями. Ответчик не был надлежаще извещен об испытаниях, аварию можно было бы предотвратить, если бы ответчик был извещен об испытаниях. При проведении испытаний системы отопления произошел тепловой удар.

Представитель ООО «Жилищный участок-1» ФИО4 поддержала ранее данные пояснения по делу и представленные письменные пояснения о том, что от ТГК-14 ими была получена телефонограмма о предстоящих испытаниях тепловых сетей ДД.ММ.ГГГГ, в общедоступных местах (досках объявлений возле подъезда) были размещены объявления о предстоящих испытаниях системы отопления ТГК-14 ДД.ММ.ГГГГ Во время проведения испытаний ТГК-14 ДД.ММ.ГГГГ по ... были повреждены радиаторы отопления квартир 26, 53, что имеет основание полагать, что подтопление квартир произошло из-за гидроудара. В доме по ... нет технической возможности установить ОДПУ тепла, но согласно показаний общедомового прибора учета тепловой энергии имело место повышение температуры теплоносителя до недопустимой температуры в системе отопления. При осмотре ... сантехнического оборудования установлено, что подтопление произошло в связи с разрывом чугунного радиатора в зале. Составлены акты ..., 9 от ДД.ММ.ГГГГ Собственнику ... было предложено заменить сантехническое оборудование (чугунные радиаторы).

Истец ФИО1 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания.

Представитель АО «СОГАЗ» ФИО5 в иске просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ПАО «ТГК-14» не явился, ранее представитель ФИО6 возражала против доводов о тепловом ударе по вине ПАО «ТГК-14».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем седьмым статьи 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пунктом 5 ч. 1.1 данной статьи, предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих всостав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по содержанию общего имущества в многоквартирном доме регулируются Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... (далее - Правила ...), в соответствии с пунктом 16 которых надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (часть 5 статьи 161, статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. «д» п. 10 Правил ... общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающим постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах.

Подпунктом «а» пункта 11 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственникамипомещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

На основании пункта 11.1 указанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, в пункте 3 которых указано, что управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, а также исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290.

В названном Перечне приведены работы, в том числе выполняемые в отношении всех видов фундаментов, выполняемые в зданиях с подвалами; выполняемые для надлежащего содержания стен многоквартирных домов; выполняемые в целях надлежащего содержания перекрытий и покрытий многоквартирных домов; выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов; выполняемые в целях надлежащего содержания лестниц многоквартирных домов;выполняемые в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов; выполняемые в целях надлежащего содержания оконных и дверных заполнений помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; выполняемые в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов; выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах.

Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее – Правила №170), которыми определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В соответствии с п. 5.1.1 Правил системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативнымидокументамипо теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.

В силу п. 5.1.3 Правил для надежной и экономичной эксплуатации систем теплоснабжения организуется своевременное проведение планово-предупредительного ремонта и содержание в исправности центральных и индивидуальных тепловых пунктов с системами автоматического регулирования расхода тепла; системы отопления с подачей теплоносителя требуемых параметров во все нагревательные приборы здания по графику регулирования температуры воды в системе отопления(приложение N 11);системы горячего водоснабжения с подачей горячей воды требуемой температуры и давления во все водоразборные точки.

В соответствии с п. 5.2.13 Правил повышение давления теплоносителя (в том числе кратковременное) свыше допустимого при отключении и включении систем центрального отопления не допускается. Для защиты местных систем от аварийного повышения параметров теплоносителя от опорожнения в тепловых пунктах должны устанавливаться автоматические устройства.

Надежная эксплуатация систем водяного отопления должна обеспечиваться проведением, в том числе, повседневного контроля за температурой и давлением теплоносителя (п. 5.2.17 Правил).

Частями 1, 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ФИО3 является собственниками жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Управляющей организацией в многоквартирном ... ООО «Жилищный участок-1», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилищный участок-1» и собственниками помещений заключен договор управления многоквартирным домом. В Приложении 2 к договору управления домом указан состав общего имущества в многоквартирном доме; указано, что в случае отсутствия отключающих устройств, запорно-регулировочных кранов, границей эксплуатационной ответственности инженерных сетей в квартире является: по системе отопления – место присоединения инженерных сетей к сгону батареи радиатора.

Согласно акту ООО «Жилищный участок-1» от ДД.ММ.ГГГГ ... ДД.ММ.ГГГГ в аварийно-диспетчерскую службу поступила заявка о подтоплении ... из вышерасположенной .... На момент аварии собственник ... отсутствовал. Слесарь-сантехник М. отключил систему отопления на весь дом (слил в подвале воду с системы отопления по стоякам данной квартиры). ДД.ММ.ГГГГ на основании телефонограммы ПАО «ТГК-14» в период с 8.00 ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 ДД.ММ.ГГГГ производились плановые испытания на максимальную температуру теплоносителя тепловых сетей по ТМ .... Теплоснабжение данного дома подключено от ТМ ..., от тепловой камеры .... О данном мероприятии управляющей организацией на жилых домах были размещены объявления. На момент обследования в ...: запах сырости. Зал: на потолке по межпанельному шву мокрые разводы, потеки по стенам, потеки по окну и по балконной группе (о стороны улицы), намокла электропроводка, с люстры капает вода, намок пол (ламинат). Спальня: на потолке по межпанельному шву мокрые разводы, потеки по стенам, намокла электропроводка, с люстры капает вода, намок пол (ламинат). Причина: в ... зале лопнула 1-ая секция на чугунном радиаторе.

Истцом представлен полис добровольного страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира» ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застрахована ... страхователя ФИО2 на случай, в том числе, залива из соседних помещений, внезапных аварий инженерных систем (пп. «а»-«б» п. 3.3.2 Правил». Объектом страхования указано: внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование (п. 2.4.4., 2.4.5 Правил) с указанием страховой суммы 700000 руб., домашнее имущество (п. 2.2.2.1 Правил) – 700000 руб., гражданская ответственность при эксплуатации квартиры и домашнего имущества (п. 1.4 Правил) – 700000 руб. Период действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10 2024 г.

После обращения ФИО2 в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, страховщиком произведен осмотр имущества страхователя, составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ......D..., произведена калькуляция и расчет суммы страхового возмещения на сумму ущерба по внутренней отделке в размере 411832 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило указанную сумму страхового возмещения ФИО2, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «ТГК-14» представлена телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об окончании отопительного сезона 2023-2024 гг. и проведении испытаний тепловых сетей» потребителям от источников тепловой энергии ТЭЦ-1, 2 и котельных, согласно которой в период с 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ будут проводиться плановые испытания на максимальную температуру теплоносителя тепловых сетей по тепломагистрали ..., ... от источника «Улан-Удэнская ТЭЦ-1». Испытания проводятся с включенными системами отопления абонентов, присоединенными через смесительные устройства – элеваторы, а также с включенными системами горячего водоснабжения, присоединенными по закрытой схеме и оборудованными автоматическими регуляторами температуры воды.

ДД.ММ.ГГГГ диспетчером ООО «ЖУ-1» ФИО7 в 09:40 принята телефонограмма о завершении отопительного сезона 2023-2024 гг. и проведении испытаний, что подтверждается журналом телефонограмм.

В письменном отзыве ПАО «ТГК-14» указывали, что не согласны с доводом о прорыве радиатора в квартире ответчика вследствие гидроудара при проведении ПАО «ТГК-14» испытаний теплосетей на максимальную температуру. Испытания водяных тепловых сетей тепломагистрали № 2 от Улан-Удэнской ТЭЦ-1 на максимальную температуру теплоносителя проводились 11.05.2024 г., при этом данные испытания выполнены в полном соответствии с утвержденной технической программой, в полном соответствии требованиям «ПТЭ электрических станций и сетей» (п. 4.12.26) согласно «Методическим указаниям по испытанию водяных тепловых сетей на максимальную температуру» РД 153-34.1-20.329-2001. Испытания на максимальную температуру поли без замечаний и внештатных ситуаций, что подтверждается Техническим отчетом испытаний водяных тепловых сетей тепломагистрали № 2 от ТЭ»-1, а также Актом об испытании тепломагистрали № 2. Параметры давления в тепловой сети тепломагистрали № 2 во время испытаний не превышали максимально допустимого значения и соответствовали п. 2.3 РД 153-34.1-20.329-2001: «Давление воды в тепловой сети при испытании (Ри) не должно превышать значений, которые имеют место при эксплуатационном режиме (Рэ)». При проведении испытаний 11.05.2024 г. на максимальную температуру тепловой сети тепломагистрали № 2 отклонений фактических параметров от предусмотренных программой испытаний зафиксировано не было. Нарушения со стороны ПАО «ТГК-14» филиал «Генерация Бурятии» при проведении испытаний отсутствуют. Разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в отношении МКД доадресу: ... между ресурсоснабжающей организаций и управляющей компанией является внешняя граница стены МКД, тем самым ответственность за состояние инженерных сетей внутри жилого дома несут управляющая организация и собственники помещений. В случае нарушения со стороны ПАО «ТГК-14» прорыв произошел бы до входа в границы раздела балансовой принадлежности, то есть до входа трубопровода в здание. Кроме того, возможной причиной порыва радиатора могут быть: естественный износ отопительного оборудования (если радиатор эксплуатировался длительное время, его повреждение могло быть следствием коррозии или усталости металла); неправильный монтаж (если радиатор был установлен с нарушениями, например, без должного крепления или с превышением допустимых нагрузок); заводской брак (если радиатор изначально имел дефекты). Поскольку экспертиза причин повреждения радиатора не проводилась, то определить объективную причину прорыва радиатора в ... не представляется возможным.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Регион-Эксперт».

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ определить причину разрыва радиатора в зале квартиры, расположенной по адресу: ... не представляется возможным, в связи с недостаточностью материалов и документов для проведения исследования и дачи заключения. Определить причину подтопления квартиры, расположенной по адресу: ... не представляется возможным, в связи с недостаточностью материалов и документов для проведения исследования и дачи заключения. Стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению подтопления квартиры, расположенной по адресу: ... составляет без учета износа материалов и округления 181031 руб.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Доказательства, по которым вышеназванное заключение экспертов может быть признано недопустимым доказательством, суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, заключение судебной экспертизы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии ответственности за возникший залив ... собственника ... ФИО1, поскольку достаточных доказательств того, что разрыв радиатора отопления произошел вследствие резкого повышения давления при проведении испытаний в системе центрального отопления здания не имеется, экспертиза причин повреждения радиатора ответчиком не проводилась, при проведении судебной экспертизы поврежденный радиатор ответчиком не представлялся, определить объективную причину прорыва радиатора в ... не представляется возможным. ФИО1 , во всяком случае, как собственник ..., несет ответственность за состояние находящихся в его квартире элементов отопления.

Стоимость ущерба, причиненного ..., определяется без учета износа в размере 181031 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата государственной пошлины в размере 12795,80 руб. при подаче искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 630руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) причиненный ущерб в размере 181031 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 630 руб., всего 186 661 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.Н. Ломако