Приговор № 1-465/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-465/2020

16RS0046-01-2020-011645-26

Дело № 1-465/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственного обвинителя – Р.Ф. Галеева,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Р.Х. Заляльдинова,

при секретарях Г.А. Абдулахатовой, А.А. Садыковой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца поселка ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, ранее судимого:

1. ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 июня 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, находился у дома № 5 по ул. Карла Маркса г. Казани, где у крыльца увидел велосипед марки «RUSHHOURLS 995 HDISCAL», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, с корыстной целью возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23 июня 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, находясь у дома № 5 по ул. Карла Маркса г. Казани, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «RUSHHOURLS 995 HDISCAL» стоимостью 29 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно изъяв вышеуказанный велосипед с места парковки.

Доведя до конца свой преступный умысел, ФИО1 на похищенном велосипеде уехал с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 29 000 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Р.А. Гизатуллинв присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.

ФИО2, что осознали характер и последствия заявленного ми ходатайства.

От государственного обвинителя, защитника, возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Потерпевший ФИО20 в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, здоровье его родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и содержания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери имеющей заболевание, несовершеннолетней сестры, а также спортивных грамот и наград.

Обстоятельством, отягчающих наказание является рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, направленности совершенного преступления и его последствий суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и оснований для применения статьи 73 УК РФ не находит.

Назначение дополнительного наказания подсудимому ФИО1 виде ограничения свободы, суд находит не целесообразным.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО1 судом назначен адвокат Р.Х. Заляльдинов, сумма оплаты услуг которого составляет 7500 рублей. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, выплаченные защитникам за участие в предварительном следствии, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 сентября 2020 года, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

В срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть срок нахождения под стражей и отбытие наказания по приговору Ново – Савиновского районного суда г. Казани от ... с ... по ... включительно и в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента вынесения данного приговора по день вступления его в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 10000 рублей отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: фрагменты видеозаписи с камеры внутреннего и наружного видеонаблюдения дома № 5 по ул. Карла Маркса Вахитовского района г. Казани от 23 июня 2020 года на одном СD-R диске, упакованном в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительной надписью, фотоизображение велосипеда на одном листе формата А-4, световая копия счета на оплату ... от 30 мая 2020 года на одном листе формата А-4, световая копия кассового чека ... от 30 мая 2020 года на одном листе формата А-4, копия квитанции на скупленный товар ... от 23 июня 2020 года на одном листе формата А-4, копия товарного чека ... от 26 июня 2020 года на одном листе формата А-4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин.