Решение № 2-568/2018 2-568/2018~М-602/2018 М-602/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-568/2018

Дело № 2-568/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 04 июля 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 48 месяцев под 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком и досрочном расторжении кредитного договора, но оно не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1357153,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1264381,92 руб., просроченные проценты – 83593,70 руб., неустойка – 9177,85 руб., а также уплаченную государственную пошлину.

Истец-представитель Башкирского отделения .... ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 48 месяцев под 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком и досрочном расторжении кредитного договора, но оно не исполнено.

По представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1357153,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1264381,92 руб., просроченные проценты – 83593,70 руб., неустойка – 9177,85 руб. Расчет взыскиваемой суммы иска представлен истцом, которой судом проверен и сомнению не подвергается.

Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Ответчик уведомлен Банком ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и ему предложено расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но требование банка оставлено без ответа, что является основанием для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также то, что ответчик обратился в суд с заявлением о снижении размера неустойки, суд считает возможным уменьшить неустойку по просроченным процентам с 9177,85 руб. до 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от 23.05. и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме 14985,77 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... и ФИО2 ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 352 975,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1264381,92 руб., просроченные проценты – 83593,70 руб., неустойка – 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... госпошлину в размере 20985,77 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова