Решение № 2-1923/2018 2-1923/2018 ~ М-1202/2018 М-1202/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1923/2018

Дело №2-1923/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 21.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока Приморского края по заявлению ООО МКК «Экспресс Финанс» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1 25.09.2017г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

12.09.2015г. между ООО «Экспресс Финанс» и ФИО1 11.01.1978руб. был заключен договор микрозайма № 19И/15-10 от 12.09.2015, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме 5000руб., а заемщик обязался возвратить в срок до 17.09.2015 сумму микрозайма. За пользованием суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки 2 % в день за каждый день пользования заемщиком денежных средств.

Истцом денежные средства в размере 5000руб. были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № 19И/15-10 от 12.09.2015 года. Просит взыскать проценты за пользование микрозаймом с 18.09.2015 по 14.03.2018г. На 14.03.2018 сумма долга составила 96200 руб. Просит взыскать 55000руб.

В п. 4 Индивидуальных условий договора указано. Что проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по настоящему договору до дня фактического возврата микрозайма. На 14.03.2018 сумма микрозайма не возвращена. Истцом неоднократно осуществлялись телефонные звонки направлялись смс-уведомления в адрес ответчика, однако данная сумма долга не выплачена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма № 19И/15-10 от 12.09.2015 года в размере 55000 руб., из них 5000руб. – сумма основного долга и 50000руб. – проценты за пользование суммой микрозайма, госпошлину в размере 1850 руб., итого 56850 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. О причинах неявки ответчик суду не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

12.09.2015г. между ФИО1 и ООО МКК «Экспресс Финанс» был заключен договор микрозайма № 19И/15-10 от 12.09.2015, заемщику был выдан кредит в размере 5000 руб. в срок до 17.09.2015г., с уплатой 2 % в день за каждый день пользовния заемщиком денежных средств.

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пи 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий но его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком.

Как следует из договора микрозайма, за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки 2 % в день за каждый день пользования заемщиком денежных средств.

Согласно расчета задолженности по договору от 12.09.2015г. № 19И/15-10 по состоянию на 14.03.2018г. общая сумма задолженности ответчика перед ООО МКК «Экспресс Финанс» составляет 101 200 руб.: из которых: задолженность по основному долгу – 5000 руб., задолженность по уплате процентов – 96200 руб.

Истец в исковом заявлении указал, что в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания процентов за пользование микрозаймом до 50000 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере- 1850 руб. ( платежное поручение № 263 от 06.07.2017 и платежное поручение № 118 от 20.03.2018).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма № 19И/15-10 от 12.09.2015 в размере 55000руб.: из них, 5000руб. – основной долг, 50000 руб. – проценты за пользования суммой микрозайма, а также государственную пошлину в размере 1850 руб., итого: 56 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Ю. Пономарева